DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı motosikletin 06/12/2017 tarihinde yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, motosikletin sigortasının bulunmadığını, bu nedenle uğranılan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli sakat kaldığını, sürekli sakatlık talebi ile davalı ... Hesabı'na başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, kazaya ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma dosyasından adli soruşturma başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamda 100,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2515 KARAR NO : 2025/1758 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/05/2022 NUMARASI : 2018/760 Esas - 2022/526 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı motosikletin 06/12/2017 tarihinde yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, motosikletin sigortasının bulunmadığını, bu nedenle uğranılan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli sakat kaldığını, sürekli sakatlık talebi ile davalı ... Hesabı'na başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, kazaya ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma dosyasından adli soruşturma başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamda 100,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan başvuru sırasında herhangi bir maluliyet raporunun ibraz edilmediğini, sağlık kurulu raporlarının ibraz edilmesi gereken evraklar içerisinde yer aldığını, ayrıca davacının tedavisinin devam ettiğini, bu nedenle kalıcı maluliyetinin tespitinin mümkün olmadığını, başvurunun usulüne uygun yapılmaması nedeniyle dava şartlarının sağlanmadığını, ayrıca kazaya karışan aracın kaza tarihinden önce trafikten çekildiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile 23.501,15-TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafından başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, kalıcı maluliyetin şu aşamada tespitinin mümkün olmadığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinden önce trafikten çekilmiş olduğu anlaşıldığından ... Hesabı'nın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, motor hacminin 50cc'nin altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, başvuru konusu trafik kazasında malül kaldığı iddia edilen ... yaya olup sürücü olmadığını, davacının kazada kusurlu olup olmadığının tespiti ile davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için davacı maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik esasları çerçevesinde resmi ve yetkili bir hastaneden rapor alınması gerektiğini,...