MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI : 2021/391 Esas - 2022/601 Karar DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın, 21.12.2019 günü çarpıştıklarını, bu kaza neticesinde müvekkillerinin oğlu ...'in olay yerinde hayatını kaybettiğini, nişanlısının da ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araç için yapmış olduğu kasko sigortasının manevi tazminatı da karşıladığını, davalı şirkete müvekkillerinin manevi tazminat istemi ile başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2421 KARAR NO : 2025/1744 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/06/2022 NUMARASI : 2021/391 Esas - 2022/601 Karar DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın, 21.12.2019 günü çarpıştıklarını, bu kaza neticesinde müvekkillerinin oğlu ...'in olay yerinde hayatını kaybettiğini, nişanlısının da ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araç için yapmış olduğu kasko sigortasının manevi tazminatı da karşıladığını, davalı şirkete müvekkillerinin manevi tazminat istemi ile başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir hasar dosyayı açılmadığını, arabuluculuk sürecinin de anlaşmamazlık ile sonuçlandığını, ölen ...'in TBMM'de polis memuru olarak çalışmasının, aldığı maaşın ek ödemelerle 6.000,00 TL'yi geçmesi ve ailenin destek aldığı tek çocuk olması ve ailenin tek geçim kaynağı olması gibi durumların birlikte değerlendirilmesi halinde, taraflarına kişi başı en az 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi gerektiğini belirterek 2019 yılı yasal poliçe bedellerindeki limitlerde göz önüne alınarak davacı kardeş ... için 40.000.00 TL, diğer kardeş ... için 40.000.00 TL olmak üzere toplamda 80.000,00 TL manevi tazminatın kazaya karışan aracın ticari nitelikte olması sebebi ile kaza tarihi olan 21.12.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 18/09/2019-2020 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından 231167319 nolu ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, zamanaşımı taleplerinin olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortaların kusur ile sınırlı olduğunu bu nedenle kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını, davacıların desteğin desteğinden yoksun kaldıklarının ispatlamaları gerektiğini, öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddiyle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasa girildiği taktirde davanın zamanaşımı nedeni ile reddine bu talepleri kabul edilmediği taktirde de davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile; davacı Şeyma için 15.000,00 TL, davacı Tuğba için 15.000,00 TL'nin 21/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı Sigorta Şirketinin sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiline" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf başvuru...