DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 17.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.11.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02.12.2022 tarihinde davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile davacılar murisi ... kullanımında olan aracın çapışması sonucu ...'un öldüğünü, eşi ve oğlu olan davacıların müteveffanın eşi ve oğlu olduğunu ve ölümü ile manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı eş ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 12.01.2023 tarihinden işleyecek avans...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1159 - 2025/1238 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1159 KARAR NO : 2025/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.10.2023 NUMARASI : 2023/128 Esas 2023/619 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 17.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.11.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02.12.2022 tarihinde davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile davacılar murisi ... kullanımında olan aracın çapışması sonucu ...'un öldüğünü, eşi ve oğlu olan davacıların müteveffanın eşi ve oğlu olduğunu ve ölümü ile manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek, davacı eş ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 12.01.2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, manevi tazminatın belirsiz alacak şeklinde talep edilemeyeceğini, olay haksız fiil olduğu için dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davadaki talebin, davalının sigortacısı olduğu araç ile ölenin kullandığı araçların neden oldukları kaza sonucu, davacıların yakının vefatı nedeni ile manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olduğu; sigortalı aracın seyri esnasında, olay yerinde sol şerit üzerinde aracının ön kısımları ile gidiş yönüne göre yolun sağından kavşaktan ana yola katılan sürücü ... idaresindeki aracın sol yan şoför kısmına çarpması, çarpışmanın etkisiyle aracın orta refüj bordür taşlarına çarparak ters dönmesi neticesinde ölümü kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığı, kusur bilirkişinden alınan raporda, kazanın meydana gelmesinde davacıların desteğinin asli %75 oranında, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün tali %25 oranında kusurlu olduğunun tespit ediliği, manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesiyle; Davanın kısmen kabulü ile; davacı ... ... için 33.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... ... için 23.500,00 TL manevi tazminatın, 12.01.2023 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; takdir edilen manevi tazminatın yetersiz olduğunu, ayrıca faizinde avans faizi olması gerektiği halde yasal ...