Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde de özetle: 15.07.2019 tarihinde Sürücü ...' ın idaresindeki, davalının maliki olduğu ve müvekkil şirket nezdinde KZMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, davacı müvekkil tarafından ... plakalı araç için 26.10.2019 tarihinde 9.947,00 TL tazminat ödendiği, kazada sigortalı araç sürücüsü ...'ın aracın 0,64 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacı müvekkilin ödediği tazminatla ilgili olarak Sigorta Genel Şartları uyarınca, sigortalı aracın maliki olan davalıya karşı rücu hakkı olduğundan davalı aleyhinde Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2551 KARAR NO : 2025/1845 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/09/2022 NUMARASI : 2021/878 Esas - 2022/778 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde de özetle: 15.07.2019 tarihinde Sürücü ...' ın idaresindeki, davalının maliki olduğu ve müvekkil şirket nezdinde KZMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, davacı müvekkil tarafından ... plakalı araç için 26.10.2019 tarihinde 9.947,00 TL tazminat ödendiği, kazada sigortalı araç sürücüsü ...'ın aracın 0,64 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacı müvekkilin ödediği tazminatla ilgili olarak Sigorta Genel Şartları uyarınca, sigortalı aracın maliki olan davalıya karşı rücu hakkı olduğundan davalı aleyhinde Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi ile % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın davaya dahil edilmesini talep ettiği, dava konusu kazanın oluşmasında müvekkili şirket adına kayıtlı olan aracı kullanın sürücünün kusurunun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, trafik kazası sonucunda uğranılan zararın parasal karşılığının bilirkişi vasıtası ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece bilirkişi raporuna itirazlarının ve kusur durumuna yönelik Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması talebinin değerlendirmeyerek eksik inceleme ile hatalı bir karar verildiğini, Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları doğrultusunda Adli Tıp Kurumu ve yahut üniversitelerin ilgili bölümlerinden oluşturulacak heyetten rapor alınması gerektiğini, hükme esas alınan raporda nöroloji uzmanı bilirkişi de hatalı tespitlerde bulunmuş olduğunu, itirazlarının değerlendirilmediğini, alkol, düşük dozlardan başlayarak özellikle motor davranışların da koordinasyon bozukluğuna ve algısal süreçlerde bozulmalara neden olduğunu ayrıca kişinin duygu durumunu ve psikolojik süreçlerini de etkilediğini, kişideki uyku hali ve gevşeklik, direksiyon, fren ve vitesi doğru kullanmayı engellediğini, hız tahmini ve kıyaslaması zayıflarken mesafe algısı da tümüyle bozulduğunu, kişi alkol etkisi altında öndeki ya da arkasındaki araç ile arasında olan mesafeyi fazla, alt...