DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2020 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın sürtmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarptığı ve davacı şirket nezdinde sigortalı olan... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazadan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve davalının sorumlu olduğu, davacı tarafından sigortalı... plakalı aracın onarımı için tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin ödeme yaparak sigortalının haklarına halef olduğunu ve ödediği tazminatın davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini, bu amaçla Büyükçekmece 1. İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2611 KARAR NO : 2025/1848 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/07/2022 NUMARASI : 2021/160 Esas - 2022/631 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2020 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı aracın sürtmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarptığı ve davacı şirket nezdinde sigortalı olan... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazadan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve davalının sorumlu olduğu, davacı tarafından sigortalı... plakalı aracın onarımı için tazminat ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin ödeme yaparak sigortalının haklarına halef olduğunu ve ödediği tazminatın davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini, bu amaçla Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin, 9.250,00 TL asıl alacak ile 378,62 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, devamına karar verilen alacağa takip talebinde belirtilen yıllık %9 oranında faiz oranının uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya konu talebin yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığı, icra inkar tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili ile davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı bir aracı değil, ... plakalı bir dorsesi bulunduğunu, (çekiciye bağlı ayrı plakalı bir araç) ve araç ile çekiciye bağlı bir dorse birbirinden rahatlıkla ayırt edilebileceğini, kazaya karışan aracın müvekkilimin maliki olduğu araç olduğunun ispat edilemediğini, ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın bu yükümlülüğünü yerine getirmediği dikkate alınmadan haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkil şirket aleyhine hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 17.03.2020 tarihli kaza tespit tutanağının tek taraflı beyana dayalı tutulmasından sebep kesin delil mahiyeti taşımadığını, müvekkil kooperatifin ... plakalı dorsesinin davaya konu yapılan 17.03.2020 tarihli trafik kazasına karışan araç olmasının mümkün olmadığını, yerel mahkeme tarafından aksi kanaat ile bilirkişi heyeti raporu nazara alınarak hüküm kur...