DAVA: İtirazın İptali (Haksız Ey. Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 15.08.2017/2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 06.06.2018 tarihinde İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesinde seyir halinde olan sigortalı aracın, davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonrası eksper tarafından yapılan inceleme ile sigortalı araçta oluşan hasar miktarının belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından hasar nedeni ile 07.08.2018 tarihinde toplam 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1662 KARAR NO: 2025/728 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/03/2022 NUMARASI: 2021/1050 Esas - 2022/189 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Ey. Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 15.08.2017/2018 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 06.06.2018 tarihinde İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesinde seyir halinde olan sigortalı aracın, davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonrası eksper tarafından yapılan inceleme ile sigortalı araçta oluşan hasar miktarının belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından hasar nedeni ile 07.08.2018 tarihinde toplam 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 olarak kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme sonrası kalan bakiye bedelin davalı araç maliki ve sürücüsü ... ile ZMSS sigorta şirketinden talep edildiğini ancak sovtaj bedeli sonrası bakiye bedel için %100 kusuru üzerinden yapılan talebin karşılanmadığını, bu sebeple davalı araç maliki ve sürücüsü ile birlikte trafik sigortacısı ... Sigorta aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazının iptali ve en az alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesinde 2018/577 esas sayı ile görülen davada da belirtildiği üzere ... plaka sayılı araç, Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı olarak park yapılmaması gereken yerde ve ayrıca park edildiğinden yasa ve yönetmelik gereği uyulması gereken kuralları ihlal ettiğini, her ne kadar ceza yargılaması sırasında tarafların kusur incelemeleri yapılmış ve müvekkili tam kusurlu bulunmuş ise de; ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili için ancak dikkatsizliği nedeniyle az da olsa tali kusurundan söz edilebileceğini, Hukuk Mahkemesi hakiminin, ceza mahkemesince verilen karar ile bağlı olmadığını, sadece maddi vakıalar yönüyle bağlı olduğundan kusur incelemesi yapılması gerektiğini, sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunun söz konusu olacağını, müvekkilin herhangi bir sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, davacı yanın alacak talebinin yargılamayı gerektirdiğinden, yani alacak likit olmadığından herhangi bir icra inkar tazminatı olmayacağını belirterek davanın reddini talep etm...