DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili asliye hukuk mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... şirketinin işleteni, davalı ...'un maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı bulunan... plaka sayılı kamyona, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 24/04/2013 günlü trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumuna, seyir sırasında arızalanan......
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1199 KARAR NO : 2025/1697 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2024 NUMARASI : 2022/337 Esas - 2024/202 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili asliye hukuk mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... şirketinin işleteni, davalı ...'un maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı bulunan... plaka sayılı kamyona, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 24/04/2013 günlü trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumuna, seyir sırasında arızalanan... plaka sayılı aracı, gerekli güvenlik önlemleri almadan park eden davalı araç sürücünün sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde net 1.500.00-TL aylık gelire sahip ...'ın ölümü ile eşi ve çocukları olan davacıların, desteğinden yoksun kaldıklarını, uğranılan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda 13/05/2013 tarihinde davacı eş Nursen için 21.244,00-TL, davacı çocuk ... için 2.049,00-TL olmak üzere toplam 23.293,00-TL tazminat ödemesi yapılmış ise de, yapılan bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi, davacı ... için 500,00-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi ve davacı ... için de 25.000,00-TL manevi tazminat toplamı olan 91.000,00-TL'nin olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 04/05/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı eş için talep ettikleri destek tazminatı miktarının 544.126,31-TL'ye, davacı ... için olan destek tazminatı miktarını da 73.456,59-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;-Davacı yanın davacılar ... ve ... için maddi tazminat istemi ıslah dilekçesi ile birlikte değerlendirilerek;-Davalılardan Sigorta Şirketi açısından poliçe limiti de gözetilerek 170.529,52-TL ... için, 17.265,73-TL ... için 13/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak, davacılara ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,-Diğer davalılar açısından davacılardan ... için 19.319,58-TL, ... için 1.956,06-TL maddi tazminat açısından davanın KISMEN KABULÜNE, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan dayanı...