E. 2023/1111 K. 2025/1164

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1111 - Karar No:2025/1164 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1111 KARAR NO : 2025/1164

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2022/325 E-2023/240 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında alçı levha ve asma tavan yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği edimini ifa ettiğini ve davalıya 18/02/2022 tarihli 23.777,00 TL bedelli faturayı kestiğini , davalının sözleşme gereği edimini ifa etmediğini, fatura bedelini ödemediğini, taraflarınca Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2022/4073 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, aksini ispat yükünün davalıda olduğunu belirterek, davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ... ile ... Taah. ... Ltd. Şti., ... İnş...A.Ş. ve ... İnş. Ltd. Şti. tarafından oluşturulmuş iş ortaklığı arasında "... Kreş Binası Yapılması İşi" için sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin taşeron olarak bu işin yapımında yer aldığını, bu işin geçici kabul onayının 12.01.2022 tarihinde yapıldığını, Kreş Binası Yapım işi kapsamında yer alan alçı levha ve asma tavan yapım işi için müvekkili şirket ile davacı arasında sözleşmenin malzeme, montaj ve işçilik bedeli dahil olarak kurulduğunu, sözleşme kapsamında davacının edimini yerine getirmiş olup, davalı müvekkili tarafından davacıya sözleşme gereği malzeme, montaj ve işçilik bedeli için ödeme yapıldığını, buna rağmen davacı sözleşme gereği üstlenmiş olduğu ve ödemesini aldığı işçilik ücreti için müvekkili şirkete, işin geçici kabulünün yapılmasının üzerinden yaklaşık 1.5 ay geçmesinden sonra 18.02.2022 tarihinde haksız yere 23.777,00 TL tutarında e-fatura kestiğini, davalı müvekkilinin fatura kapsamında davacıya bir borcu bulunmadığından e-faturanın reddedildiğini, davacının, 18.02.2022 tarih ve MTP 2022000000245 no'lu faturanın taraflarınca reddedilmesinden sonra müvekkiline MTP2022000000264 no'lu temel faturayı kestiğini, müvekkilinin süresi içinde bu faturaya da itiraz ettiğini ancak dava konusunun bu fatura olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın esastan...