DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 03.04.2018 tarihli, davalı şirketin yüklenicisi bulunduğu 2017/74531 kayıt numaralı Düzce Borsa İstanbul Meslek Lisesi işiyle ilgili olarak ''...konferans salonu, Bay-Bayan Mescid, Fuaye Kısım Banko işleri ile ilgili olarak, sözleşmede tanımlandığı şekilde yapım işi sözleşmesi düzenlendiğini sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkili şirketin yüklendiği edimi yerine getirmek üzere imalata...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1121 - Karar No:2025/1165 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1121 KARAR NO : 2025/1165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2023 NUMARASI : 2020/284 E-2023/129 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 03.04.2018 tarihli, davalı şirketin yüklenicisi bulunduğu 2017/74531 kayıt numaralı Düzce Borsa İstanbul Meslek Lisesi işiyle ilgili olarak ''...konferans salonu, Bay-Bayan Mescid, Fuaye Kısım Banko işleri ile ilgili olarak, sözleşmede tanımlandığı şekilde yapım işi sözleşmesi düzenlendiğini sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkili şirketin yüklendiği edimi yerine getirmek üzere imalata başladığını, sözleşmede yer alan tüm edimlerini yerine getirerek işi 20.06.2018 tarihinde teslim ettiğini, davalı şirketin de yüklenicisi bulunduğu TOKİ'ye teslim ederek ilgili hak edişlerini aldığını, sözleşme ile kararlaştırılan işin toplam tutarının KDV dahil 380.000 TL olduğunu, davalı şirket tarafından toplam 290.000 TL ödeme yapıldığını, böylece davalı şirketin 90.000 TL bakiye borcu kaldığını, sözleşme konusu işin teslimi ve kabulünün 21.01.2019 tarihinde yapıldığını, TTK'nın 1530'a göre mal ve hizmet tedarikine ilişkin sözleşmelerde ödeme günü kabul ve gözden geçirmenin gerçekleştiği tarih olacağının hüküm altına alındığını, kabul tarihinden itibaren temerrütün gerçekleşmiş olduğunu, taraflar arasındaki 03.04.2018 tarihli sözleşmenin nihai olarak 20.06.2018 tarihli kesin kabulle sonlandığını, davalının bu tarih itibari ile temerrüde düştüğünü, icra takibinde de 31.12.2018 tarihi ile takip tarihi arasında işleyen avans faizi olarak 7.582,50 TL'nin talep edildiğini, davalı şirketin tüm uyarılara rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16355 sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, sundukları itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ilişkiden ve ticari ilişkiden bahsedilmediğini, davalının itirazının müvekkilinin alacağını almasını geciktirmesinden başka bir amaç taşımadığını beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/16355 sayılı icra dosyasında davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra i...