DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkilinin reklam hizmeti verdiği, somut olayda da davacının davalıya Ankara 16. İcra Dairesinin 2022/2365 Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak olarak sundukları 01.11.2021 tarihli fatura içeriğindeki hizmeti verdiği, taraflar arasında bulunan hizmet ilişkisi sebebiyle ödenecek toplam 326.540,00 TL tutarında fatura bulunduğu, bu faturanın daha önce sadece 245.090,00 TLsinin ödendiği, 81.450,00 TL'lik bakiye alacak bulunduğu, bakiye bedel ödenmediği için Ankara 16. İcra Dairesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1110 - Karar No:2025/1116 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1110 KARAR NO : 2025/1116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/271 E-2022/674 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkilinin reklam hizmeti verdiği, somut olayda da davacının davalıya Ankara 16. İcra Dairesinin 2022/2365 Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak olarak sundukları 01.11.2021 tarihli fatura içeriğindeki hizmeti verdiği, taraflar arasında bulunan hizmet ilişkisi sebebiyle ödenecek toplam 326.540,00 TL tutarında fatura bulunduğu, bu faturanın daha önce sadece 245.090,00 TLsinin ödendiği, 81.450,00 TL'lik bakiye alacak bulunduğu, bakiye bedel ödenmediği için Ankara 16. İcra Dairesi 2022/2365 Esas numaralı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığı, takibe haksız şekilde itiraz edildiği belirtilerek davalının haksız itirazının iptaline, haksız itirazdan ötürü % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında reklam hizmetine dair herhangi bir sözleşme akdedilmediği, ve müvekkil şirket tarafından davacıdan reklam hizmeti alınmadığı, davacının sözleşmenin varlığını yazılı delil ile ispatlanması gerektiği, herhangi bir delil sunulmadığından husumet ileri sürülemeyeceği, taraflarınca yapılan araştırma neticesinde davacı şirket ile dava dışı ... Eğitim Yazılım Dan Tic. Ltd. Şti arasında reklam hizmet sözleşmesi imzalandığının tespit edildiği, dava dışı ... Eğitim Yazılım Dan Tic. Ltd. Şti ile müvekkil şirketlin ayrı tüzel kişiliğe haiz oldukları belirtilerek davanın reddine ve kötüniyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın taraflar arasında yapılan reklam hizmet sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2365 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine fatura bakiye alacağına istinaden 81.450,00 TL asıl alacak, 1.867,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.317,77 TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu, taraflarca bild...