TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz( Eser sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olarak mahkemece verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili:Müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu Ankara-İzmir YHT Yapımı İş Ortaklığı (adi ortaklık) arasında akdedilen sözleşme kapsamında uzman ekip sıfatıyla küçük sanat yapıları işlerini müvekkilinin üstlendiğini, sözleşmenin taraflar, ödeme ve hakediş, geçici kabul/ kesin kabul ve vade hükümlerine göre imalatlar tamamlandıkça hakediş düzenlenip fatura kesileceği, fatura tarihinden itibaren 2 ay içinde ödeme yapılmasının açıkça öngörüldüğünü, müvekkilinin, sözleşme kapsamındaki tüm imalatlarını teknik şartnameye uygun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/1016 - Karar No:2025/1111 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1016 KARAR NO : 2025/1111
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2025 ESAS NUMARASI : 2025/168 D.İş. KARAR NUMARASI : 2025/168
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz( Eser sözleşmesinden kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olarak mahkemece verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili:Müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu Ankara-İzmir YHT Yapımı İş Ortaklığı (adi ortaklık) arasında akdedilen sözleşme kapsamında uzman ekip sıfatıyla küçük sanat yapıları işlerini müvekkilinin üstlendiğini, sözleşmenin taraflar, ödeme ve hakediş, geçici kabul/ kesin kabul ve vade hükümlerine göre imalatlar tamamlandıkça hakediş düzenlenip fatura kesileceği, fatura tarihinden itibaren 2 ay içinde ödeme yapılmasının açıkça öngörüldüğünü, müvekkilinin, sözleşme kapsamındaki tüm imalatlarını teknik şartnameye uygun olarak eksiksiz yerine getirdiğini, bu hususun işveren tarafından sahada ve doküman üzerinde denetlenerek önce geçici kabul, ardından kesin kabul ile tasdik edildiğini, kabullerin akabinde müvekkilince 19.06.2025 tarihli Kesin Hakediş e-faturasının düzenlendiğini, faturada matrah 2.290.149,11 TL, vergiler dâhil toplam 2.748.178,93 TL olup, kesintiler sonrası ödenecek net tutarın 2.542.065,51 TL olduğunu, ayrıca işin yürütümünde işveren lehine yapılan kalemlerin yansıtılması amacıyla 27.06.2025 tarihli masraf yansıtma e-faturasının 129.901,16 TL bedelle düzenlendiğini, bu iki kalemin birlikte 2.671.966,67 TL tutarında (şimdilik) ana alacağı gösterdiğini, faturaların davalı iş ortaklığının muhasebe sistemine işlenmiş, süresinde itiraz edilmemiş, aksine 24.04.2025 tarihli e-postada alacağın varlığı kabul edilerek ödeme için taksitlendirme teklif edilmiş, 25.04.2025 tarihli e-postada ise vadesi geçmiş borç kalemlerinin tek tek dökülerek toplam bakiyenin bildirilmiş olduğunu, bununla da yetinilmeyip taraflar arasında fesih/işin sona erdirilmesine ilişkin bir Fesih Protokolünün imzalandığını, bu protokolde (ve eki mutabakatlarda) müvekkilinin gerçekleştirdiği imalatların kabulü, hesapların kapanışı ve bakiye alacağın ödenmesi iradesinin teyit edildiğini, yine nakit teminatın iadesine dair tutanak düzenlenmiş olup, bu belgenin, işin sözleşmeye uygun tamamlandığını ve işverenin müteahhit üzerinde alıkoyma/teminat devamı ihtiyacını görmediğini açıkça ortaya koyduğunu, sözleşmenin fatura tarihinden itibaren 2 ay vade hükmü gereğince 19.06.2025 tarihli kesin hakediş faturasının 19.08.2025 itibarıyla kesin ve tartışmasız biçimde muaccel hâle geldiğini, buna rağmen davalıların ödemeden kaçınmış, taksit...