DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ...Ltd.Şti. vekili: Keban-Arapgir-Divriği Ayrımı (Divriği 8. Bl.Hd) yolunun yapımına ilişkin iş sahibi dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalı yüklenici arasında 05/02/1997 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını, (Km:47+420+46+002- Sarı Çiçek-1 ve Km: 49+585~50+700- Sarı Çiçek-2) yapılacak olan aç-kapa (flüt yapı) ve tüp tünelleri (yer altı kazıları, tünel destek sistemleri, shotcrete, nihai beton kaplama işleri vb.) ile giriş-çıkış portal yapılarının (açık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1183 - Karar No:2025/1317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1183 KARAR NO : 2025/1317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2020/540 E-2023/531 K ASIL DAVADA:
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 25.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ...Ltd.Şti. vekili: Keban-Arapgir-Divriği Ayrımı (Divriği 8. Bl.Hd) yolunun yapımına ilişkin iş sahibi dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalı yüklenici arasında 05/02/1997 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını, (Km:47+420+46+002- Sarı Çiçek-1 ve Km: 49+585~50+700- Sarı Çiçek-2) yapılacak olan aç-kapa (flüt yapı) ve tüp tünelleri (yer altı kazıları, tünel destek sistemleri, shotcrete, nihai beton kaplama işleri vb.) ile giriş-çıkış portal yapılarının (açık kazılar, şev destekleme, shotcrete işleri vb.) müvekkili tarafından alt yüklenici (taşeron) sıfatı ile yapımı için, müvekkili ile davalı arasında 21/04/2014 tarihli (sözleşme-1) ve 14/03/2016 tarihli (sözleşme-2) sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmelerin 10.maddesinde kesin teminata ilişkin düzenlemenin yapıldığını, müvekkilinin her iki sözleşme kapsamında ara hakedişlerinden toplam 3.041.124,06 TL nakit teminat kesintisi yapıldığını, 2015 yılında nakit teminat kesintilerinden müvekkiline 809.064,18 TLnın davalı tarafından iade edildiğini, davalıda 2.232.059,72 TL nakit teminatın kaldığını, daha sonra sözleşme-2 gereği davalıya ilaveten 1.000.000,00 TL'lik teminat mektubu verildiğini, yanlar arasında sözleşmelerin feshi için "Fesih Protokolü" gündeme gelince süre uzatımı yapılmadığını, müvekkilinin ara hakedişlerinden kalan 1.000.000,00 TL'lik alacağının da davalı tarafından teminat mektubu karşılığı cari alacak bakiyesinden kesilip nakit teminat hesabına aktarıldığını, fesih protokolünün imzalandığı tarih itibari ile davalıda bulunan nakit teminat tutarının 3.232.059,72 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamındaki tünel inşaatı imalatlarının yapımına yer tesliminin akabinde başladığını, ilk sözleşme kapsamında (2014-2015 uygulama yıllarında) 6 adet ara (geçici) hakediş, ikinci sözleşme kapsamında da (2016-2018 uygulama yıllarında) 23 adet ara (geçici) hakedişin düzenlediğini, düzenlenen hakedişlerin davalı tarafından onaylanarak tahakkuka bağlandığını ve hakediş alacakları ile ilgili müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, alt yüklenici sözleşmeleri kapsamındaki tünel yapım işlerinin davalının 26/07/2018 tarihli yazılı talimatları ile idare tarafında...