DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ..., ... ve ... Kanal Koordinatörlükleri için Dijital Dergi Yönetimi ve İçerik Temini İş ve İşlemlerine ilişkin olarak davalı ... Danışmanlık Ltd. Şti. firmasından ve ... Ltd Şti firmasına doğrudan alım sözleşmeleriyle hizmet alındığını, bu alımların yasal mevzuata uygun olmadığı ve rayiç değerinin çok üzerinde alınarak kurumun zararına neden olduğunu, söz konusu alım süreçlerinin soruşturulması neticesinde Başmüfettiş ... tarafından yapılan soruşturmada tespit edildiğini, bu soruşturma neticesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1036 - Karar No:2025/1094 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1036 KARAR NO : 2025/1094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2018/344 E-2023/203 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ..., ... ve ... Kanal Koordinatörlükleri için Dijital Dergi Yönetimi ve İçerik Temini İş ve İşlemlerine ilişkin olarak davalı ... Danışmanlık Ltd. Şti. firmasından ve ... Ltd Şti firmasına doğrudan alım sözleşmeleriyle hizmet alındığını, bu alımların yasal mevzuata uygun olmadığı ve rayiç değerinin çok üzerinde alınarak kurumun zararına neden olduğunu, söz konusu alım süreçlerinin soruşturulması neticesinde Başmüfettiş ... tarafından yapılan soruşturmada tespit edildiğini, bu soruşturma neticesinde hazırlanan 18.11.2016 tarih ve 2 sayılı raporunda ayrıntılı olarak tespit edilen fazla ödemelerin bulunduğunu, bu kapsamda ... Danışmanlık Ltd. Şti firmasına; ... Dairesi Başkanlığı bünyesindeki dijital dergi yönetimi hizmeti alımı sürecinde yapılan toplam 667.290,00 TL tutarında fazla ödenen/ kurum zararının, yine ... bünyesindeki alım sürecinde yapılan 49.560 TL fazla ödenen/ kurum zararı olmak üzere toplam 716.850 TL Kurum zararının oluştuğunu, ayrıca ... Ltd Şti firmasına, ... bünyesindeki alım sürecinde yapılan toplam 495.600 TL fazla ödenen/ kurum zararı ile ... Dairesi Başkanlığı bünyesinde dijital dergi içerik temini alımı kapsamındaki 134.520 TL karşılıksız ödeme tutarı ile birlikte toplam 630.120 TL fazla ödeme/ kurum zararının oluştuğunun tespit edildiğini, bu zararların raporda tespit edilen kurum personeli yanında Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca kendisine fazla ödeme yapılan davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin her tür talep, dava ve ıslah haklarını saklı tutarak şimdilik 1.346.970,00 TL kurum zararının, görevde oldukları dönemde, görev ve yetkileri çerçevesinde kurumsal mevzuat gereği yapmaları gereken iş ve işlemleri yapmamak, ihmal etmek, geciktirmek, kurumsal yükümlülüklerini zamanında ve tam yerine getirmemek suretiyle firma lehine haksız kazanç sağladıkları ve firma ile beraber müştereken- müteselsilen sorumlu bulundukları tespit edilen davalı Kurum personeli yanında, fazla ödeme yapılan ... Ltd. Şti- ... (TC No: ...) ile ... Danışmanlık Prodüksiyon Film Medya Eğit. San. ve Tic. Ltd. Şti.(Hoca Paşa V.D:...) - ... firmalarından zararın doğduğu tarihten itibaren işletilece...