DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası müteveffa ...'nun ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalılardan ...'un kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu öldüğünü, müvekkillerinin babasının kazada kusurunun olmadığını, müvekkillerinin kaza sonucunda ölen babasının sigortalı olarak çalışarak ailesinin geçimine yardımcı olduğunu, ölümü ile her iki çocuğunun da büyük üzüntü yaşadığını belirterek, müvekkillerine...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1960 KARAR NO : 2025/1659 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2024 NUMARASI : 2015/761 Esas - 2024/571 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası müteveffa ...'nun ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalılardan ...'un kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu öldüğünü, müvekkillerinin babasının kazada kusurunun olmadığını, müvekkillerinin kaza sonucunda ölen babasının sigortalı olarak çalışarak ailesinin geçimine yardımcı olduğunu, ölümü ile her iki çocuğunun da büyük üzüntü yaşadığını belirterek, müvekkillerine miras kalan motosiklet için şimdilik (kısmi dava) 500,00 TL maddi tazminat, müvekkilleri için 30.000,00 TL'şer olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun 10/01/2023 tarihli raporu ile, davalı sürücü ...'un tam kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...'nun ise kusuru bulunmadığı kanaatinin bildirildiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,. Medeni Kanunun 640. maddesi uyarınca terekenin tümüne ait davaların bütün mirasçılar tarafından açılması gerektiği, davacıların motosiklette trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazmini için tek başına dava açma ehliyeti bulunmadığı, maddi tazminat talebinin aktif dava ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiği, davacılar lehine toplam 30.000,00'er-TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olacağı, gerekçesiyle;a-Davanın KISMEN KABULÜ ile,-30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan haksız eylem tarihi olan 21/07/2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,-30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan haksız eylem tarihi olan 21/07/2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine,b-Davacılar tarafından motosiklet hasarına ilişkin davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat talepli davanın ak...