DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2023 tarihinde, davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kar küreme aracının şerit değiştirerek sağ tarafında yer alan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı sıkıştırarak sağ yan kısımlarından hasar görmesine sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da davalı araç sürücüsünün...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2060 KARAR NO : 2025/1658 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2025 NUMARASI : 2023/480 Esas - 2025/437 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2023 tarihinde, davalıya ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kar küreme aracının şerit değiştirerek sağ tarafında yer alan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı sıkıştırarak sağ yan kısımlarından hasar görmesine sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da davalı araç sürücüsünün müvekkili şirkete ait araca sol yandan çarpması sonucu kazaya sebebiyet verdiğinin ve müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğinin tespit edildiğini belirterek, kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespitine, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak davası) 250,00 TL değer kaybı bedeli ile 250.00 TL araç mahrumiyet bedelinin 09.02.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince davanın kabulü ile, 78.600,00-TL değer kaybı ve 4.012,00-TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 09/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Karara karşı davalı Karayolu Genel Müdürlüğü istinaf yasa yoluna başvurmuştur.İstinaf nedenleri; davaya bakmakta idari yargının görevli olduğu, davanın adli yargıda görülemeyeceği, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, trafik kazası tutanağının hatalı olduğu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu olmadığı, davacıya ait aracın sürücüsünün müterafik kusuru olduğu, davalı kurum harçtan muaf olduğu halde aleyhinde harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesinin davaya bakma hususunda görevli olup olmadığının, öncelikle ve resen incelenmesi gerekmektedir.Asliye Ticaret Mahkemeler...