DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin eş ve babası olan ...'un 21.12.2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Yavuz Sultan Selim Köprüsü üzerinde duran ... plaka sayılı araca yardım etmek için gidip, durduklarını ve gerekli önlemleri aldıktan sonra davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün kazanın...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/457 KARAR NO : 2025/1628 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2021 NUMARASI : 2019/912 Esas - 2021/1169 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ 30/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin eş ve babası olan ...'un 21.12.2018 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Yavuz Sultan Selim Köprüsü üzerinde duran ... plaka sayılı araca yardım etmek için gidip, durduklarını ve gerekli önlemleri aldıktan sonra davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/178 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde de davalı Levent'in mahkumiyetine karar verildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortacısı, davalı ....sigorta şirketinin ise kasko sigortacısı olup İMM teminatı ve manevi tazminat teminatı nedeniyle müvekkillerinin zararından sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı eş Ayşe için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma, 150.000,00-TL manevi, davacı çocuk ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma, 150.000,00-TL manevi, davacı oğul İlker için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma ve 150.000,00-TL manevi tazminat ile 5.000,00-TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri yönünden maddi ve manevi tazminattan teminat oranlarınca sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar ... ve ... vekili tarafından sunulan 09.11.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; destekten yoksun kalma taleplerini davacı ... yönünden 304.869,86-TL'ye (davalı ... sigorta şirketi yönünden 277.208,58-TL ile 04.12.2019 tarihinden itibaren işleyen), davacı ... yönünden 91.052,77-TL'ye artırdıklarını (davalı ... sigorta şirketi yönünden 82.791,77-TL ile ve 04.12.2019 tarihinden itibaren işleyen) belirterek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılar Levent ile ... sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kaza anında görüş mesafesinin az, havanın henüz aydınlanmamış ve sisli olması nedeniyle ve duran araçların herhangi bir gü...