İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2022 tarih 2021/141 E. 2022/831 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili ile davalı ....Şti.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili,16/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştığını, davalı ...'in asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/30 D.İş sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/362 KARAR NO : 2025/1376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2022 NUMARASI : 2021/141 E. 2022/831 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 08.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.10.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.11.2022 tarih 2021/141 E. 2022/831 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... A.Ş vekili ile davalı ....Şti.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili,16/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştığını, davalı ...'in asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/30 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit giderlerinin yargılama giderleri olarak karşı tarafa yükletilmesini istemiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, davalılardan .....in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Birleşen dosya eski esası üzerinden istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarih ve 2021/2847 E 2021/2357 K sayılı kararı ile yerel mahkemenin 2021/348 E 2021/325 K sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. CEVAP :Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesiyle; zamanaşımı def'i ve kesin hüküm itirazlarının olduğunu, bilirkişilerden kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, davalı şirketinin poliçe teminatları kapsamında değer kaybına ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin herhangi bir teminatı bulunmadığını, faiz yönünden sınırlı sorumluluğu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesiyle; kullandığı aracın freninin patlaması sonucu aracı durdurduğunu, davacının aracının kendisinden yaklaşık 3 km geride yandığını, aracının motorunun yanmasının araçtan düşen parçalar nedeniyle olmadığını, yanma ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı .....Şirketi'ne dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davanın davalılar ...... Şirketi ve ... yönünden tefr...