DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacıların dava konusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin kuruluşundan itibaren 1/4'er oranında ortak olarak bulunduğunu, bu şirketin Antalya 15. Noterliği'nin 26.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı kuruluş evrakı ile kurulduğunu ve müdür olarak diğer ortak ...'nun seçildiğini, daha sonra kurucu ortaklardan ...'in Antalya 15. Noterliği'nin 13.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile hisselerini yönetici ortak ...'ya devrederek ortaklıktan çıktığını, akabinde ...'nun hisselerini Antalya 15. Noterliği'nin 16.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'e...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:15/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/09/2024 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacıların dava konusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin kuruluşundan itibaren 1/4'er oranında ortak olarak bulunduğunu, bu şirketin Antalya 15. Noterliği'nin 26.01.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı kuruluş evrakı ile kurulduğunu ve müdür olarak diğer ortak ...'nun seçildiğini, daha sonra kurucu ortaklardan ...'in Antalya 15. Noterliği'nin 13.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile hisselerini yönetici ortak ...'ya devrederek ortaklıktan çıktığını, akabinde ...'nun hisselerini Antalya 15. Noterliği'nin 16.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile ...'e devrederek şirket ortaklığından ve şirket müdürlüğünden ayrıldığını, bu tarihten sonra şirket yöneticisi olarak yeni ortak ...'in atandığını ve tescil edildiğini, şirketin Antalya'nın en işlek bölgesinde yer alan ... AVM'nin içerisinde bulunan ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, kurulduğu günden bugüne kadar burada spor salonu ve fitness center işlettiğini, davacıların ikisinin de pilot olup kendilerinin işleri gereği aktif olarak şirketi ve işletmeyi yönetecek vakitleri olmadığından eski ortak ve müdür ...'ya güvenerek ve onun yönlendirmeleri ile bu şirkete sermaye koymak suretiyle ortak olduklarını, başlarda her şey yolunda gitmekteyken, ilerleyen zamanlarda davacıların ortağı bulundukları şirket ile ilgili olarak bilgi alamamaya başladıklarını ve akabinde de durumun kötü olduğunu öğrendiklerini, bu dönemde yönetici ortak pozisyonundaki ...'nun şirkete yeni sermaye girmesi ve durumun düzeltilebilmesi için hisse devri yapması gerektiği yönünde davacıları ikna ettiğini ve hisselerini şimdiki ortak ve müdür ...'e devrederek ortaklıktan ve müdürlükten ayrıldığını, hisse devri ve müdür değişikliğinden sonra da davacılar açısından durumun değişmediğini ancak şirketin daha kötü duruma düştüğünü, öyle ki şirkete haciz geldiğini ve spor aletlerinin bir kısmının haczedilerek muhafaza altına alındığını, bankalardan kullanılan kredilerin ödenmediğini ve kiraların ödenmemesinden dolayı da kiralayana verilmiş olan teminat mektubunun nakde çevrildiğini, davacıların bu olayları sonradan öğrendiklerini, bunun yanında şirket müdürü olarak yetkili bulunanların da şahsi ortağı ve yöneticisi bulundukları diğer şirketlerin borçlarına karşılık şirkete ait çekleri kullandıklarını, işletmede kullanılan POS cihazlarının ortağı bulundukları şirkete değil başka bir şirkete ait olduğunu ve işletmede yapılan tahsilatların bu diğer şirket hesab...