DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/10/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı olarak "... Mahallesi ... Caddesi No: ... Merkez/ DENİZLİ" adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... ve ...Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan ... HES özelleştirme ihalesine 06.05.2010 tarihinde katılarak ... USD bedelle 49 yıllığına işletme hakkını almaya hak kazandığını, hak kazanmasına müteakip yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bilahare sözkonusu hidroelektrik santralini işletmek üzere 28.09.2010 tarihinde %51...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:14/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:09/02/2022 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı olarak "... Mahallesi ... Caddesi No: ... Merkez/ DENİZLİ" adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... ve ...Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ise Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan ... HES özelleştirme ihalesine 06.05.2010 tarihinde katılarak ... USD bedelle 49 yıllığına işletme hakkını almaya hak kazandığını, hak kazanmasına müteakip yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bilahare sözkonusu hidroelektrik santralini işletmek üzere 28.09.2010 tarihinde %51 hissesi müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'ye, %48,7si ...'a, %0,03'ü diğer kişilere ait olmak üzere davalı ... San. Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, 29.04.2011 tarihinde davalı şirketteki ...'a ait %48,7'lik ve diğer kişilere ait %0,03'lük toplamda %49'luk hissenin ... Holding A.Ş.'ye devredildiğini, devamında Özelleştirme İdaresinden %51 bedeli müvekkili ... Ltd. Şti. tarafından, %49 bedeli ... Holding A.Ş. tarafından karşılanmak suretiyle davalı ... A.Ş.'nin ... HESi devraldığını, bu tesisin işletilmesi sürecinde çeşitli zamanlarda ... Holding A.Ş.'nin talebi üzerine sermaye artışı yapılmasından dolayı müvekkili ... Ltd. Şti.nin davalı ... Grup A.Ş.'deki hissesini %20ye kadar gerilediğini, davalı şirketin 12.03.2020 tarihli genel kurulunda dava dışı diğer pay sahibi ... Holding A.Ş.'nin yetkililerinin dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkili şirket yetkilisini yönetim dışı bıraktığını, taraflarınca bu genel kurul kararının iptali talebiyle dava açıldığını, bu taleplerinin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada görüldüğünü ve 11.08.2016 tarihli müvekkili şirket ile dava dışı ... Holding A.Ş. arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olmasından hareketle dürüstlük kuralına aykırı olduğuna karar verildiğini ve davanın kabul edilerek 12.03.2020 tarihli genel kurulun yönetim seçimine ilişkin maddesinin 30.06.2021 tarihli mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ancak 12.03.2020 tarihli genel kurulda alınan kararın iptali talebi görülmekteyken mahkeme kararı ile iptal edilen ve tamamı ... A.Ş.'den oluşan yeni yönetimin, dava sürerken 02.09.2020 ve 26.04.2020 tarihlerinde 2 adet genel kurul yaptığını ve bu genel kurullarda şirketin mali tablolarında kötü niyetle uygulanan muhasebe taktikleriyle şirketin ekonomik durumunun iyi olmadığı iddia edilerek toplamda ...-TL sermaye artırımı kararı aldığını, bu kararlarla birlikte mü...