İlk Derece Mahkemesi'nin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı borçlu şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 19/05/2015 tarihinde dava dışı müteveffa ...'in idaresindeyken alkollü ve asli kusurlu olarak meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi ve çocuklarına toplam 290.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müteveffa ...'in 3.091 promil alkollü olduğunu, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen orandaki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:02/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:20/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:02/10/2025
İlk Derece Mahkemesi'nin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı borçlu şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 19/05/2015 tarihinde dava dışı müteveffa ...'in idaresindeyken alkollü ve asli kusurlu olarak meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi ve çocuklarına toplam 290.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müteveffa ...'in 3.091 promil alkollü olduğunu, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davanın kabulüne, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen orandaki faizi ile ödemesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmediği, ancak duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı aracın başka araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucu davacı sigorta şirketine sigortalı aracı kullanan dava dışı ...'in vefat etmesi nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından müteveffanın mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığı, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazanın dava dışı sürücüsü ...'in güvenli sürüş kabiliyetini kaybedecek derecede alkollü olması nedeniyle meydana gelmediği, dava dışı diğer araç sürücüsünün olayda %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; rücuen tahsilin ödenen bedel üzerinden yapıldığını, bu hususun bilirkişi tarafından yeterince anlaşılamadığını, bilirkişi raporunun hatalı sonuçlandırıldığını, kazanın münhasıran alkolün etkisinde meydana gelmemesinin müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesini engellemeyeceğini, yeni değişiklik kapsamında kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün belirli promil alk...