Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, davalının 2012 yılında müvekkili ... ve dava dışı Mehmet ... ..., Fatmanur ... ile tefrik edilen davada davacı ... Hamdi ... tarafından aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin dahil olduğu ... Grubuna ait başka aile şirketleri de bulunduğunu, ortakların akraba olduklarını, müvekkilinin babası Hamdi ... ...'nun 2013 yılında ölümüyle şirkette tüm dengelerin değiştiğini, müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini, güven ilişkisinin zedelendiğini; pay sahipleri arasında pek çok soruşturma ve dava açıldığını; müvekkilinin babası Hamdi ... ...'nun vefatından önce diğer kardeşler arasında husumet bulunduğunu, büyükbaba ... Ali ..., müteveffa Hamdi ... ve Hamdi ... arasında 03/06/2013 tarihli tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1208 KARAR NO : 2025/1579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI : 2015/160 Esas 2021/904 Karar DAVA: Şirketin Feshi DAVA TARİHİ: 03/11/2015 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, davalının 2012 yılında müvekkili ... ve dava dışı Mehmet ... ..., Fatmanur ... ile tefrik edilen davada davacı ... Hamdi ... tarafından aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin dahil olduğu ... Grubuna ait başka aile şirketleri de bulunduğunu, ortakların akraba olduklarını, müvekkilinin babası Hamdi ... ...'nun 2013 yılında ölümüyle şirkette tüm dengelerin değiştiğini, müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini, güven ilişkisinin zedelendiğini; pay sahipleri arasında pek çok soruşturma ve dava açıldığını; müvekkilinin babası Hamdi ... ...'nun vefatından önce diğer kardeşler arasında husumet bulunduğunu, büyükbaba ... Ali ..., müteveffa Hamdi ... ve Hamdi ... arasında 03/06/2013 tarihli tasfiye protokolü imzalandığını, bu protokolle "2014 yılı mayıs ayından sonra ... şirketler grubunun ortaklar arasında fark gözetilmeden şahıslar ve şirketler adına olan taşınmazlar ve diğer şeyler dahil olmak üzere tüm değerlerin ve şirketlerin taksim edilmek üzere tasfiye edileceğinin" kararlaştırıldığını, ayrıca 01/10/2000 tarihli protokol bulunduğunu; ortaklardan Hamdi Alaeddin ve Hamdi ...'in grup şirketine ait taşınmazları kendi kurdukları şirkete aktardıklarını, mal varlığını şahsi menfaatlerine göre azalttıklarını ileri sürerek, şirketin haklı nedenle feshine, bu talep yerinde görülmezse , müvekkiline payların gerçek değerlerinin ödenmesiyle şirket ortaklığından çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın haksız olduğunu, diğer dört şirket ile şirketin ortaklık yapılarındaki benzerlik dışında ilişkisinin olmadığını; sermayenin 20.000.000-TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, fakat davacının sermaye borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını; davacının belirttiği dava ve soruşturma dosyalarının bu davayı etkilemeyeceğini, davacı hakkında şirkete baskı yaparak uhdesine para geçirdiğinden dolayı soruşturmanın devam ettiğini belirterek, davanın reddine ve davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davalı şirket yöneticilerinin şirketten diğer grup şirketlere çok miktarda para aktardığı, şirketin bilançolarında zarar oluştuğu, taraflar arasında güven duygusunun zedelendiği, diğer ortakların grup şirketlerle benzer faaliyet gösteren "..." unvanlı şirketler kurdukları, 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ...