Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı, 27/06/2025 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticarethane grubu üzerinden ... ve ... numaralı abonelik sözleşmeleri imzalandığını, bu abonelikler kapsamında kullanılan elektrik enerjisi nedeniyle müvekkili şirket tarafından 4 adet fatura düzenlendiğini, davalının fatura borçlarını ödememesi üzerine fatura alacağının tahsili için Merkezi Takip Sistemi İcra Dairesinin ..., ... ve ... MTS sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takiplerine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takiplerin devamına ve icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/06/2025 DAVANIN KONUSU:İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:04/07/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:10/11/2025
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı, 27/06/2025 tarihli ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticarethane grubu üzerinden ... ve ... numaralı abonelik sözleşmeleri imzalandığını, bu abonelikler kapsamında kullanılan elektrik enerjisi nedeniyle müvekkili şirket tarafından 4 adet fatura düzenlendiğini, davalının fatura borçlarını ödememesi üzerine fatura alacağının tahsili için Merkezi Takip Sistemi İcra Dairesinin ..., ... ve ... MTS sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takiplerine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takiplerin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, ayrıca alacağı teminen davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı, 27/06/2025 tarihli kararı ile; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz kurumu ile korunmak istenen menfaat dengesine aykırı olduğunu, davalının fatura bedellerini zamanında ödemediğini, faturaların usulüne uygun tahakkuk ettirildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, borcun vadesinin gelmiş ve rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunması ihtimali şartının vadesi gelmemiş alacaklar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesinde arandığını, ihtiyati haczin şartlarının oluştuğunu beyanla, ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasına, alacağın tahsilini teminen karşı tarafın menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacaklarının borca yetecek kadar miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355/1. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve alacağı teminen ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 26/06/2025 tarihli kararı ile; davacı vekil...