Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1359 · K. 2025/1497
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1359 K. 2025/1497

E. 2025/1359K. 2025/14976 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 30/06/2025 tarihli kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurularında bulunulmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalı kurum tarafından yapılan faturalandırma işleminde fazla tahakkuk yapıldığından bahisle ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesine göre; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu parasal sınır 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre; 01/01/2017 tarihinden itibaren kesinlik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/06/2025 DAVANIN KONUSU:İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:21/08/2025 - 10/06/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/10/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:09/10/2025

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 30/06/2025 tarihli kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurularında bulunulmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davalı kurum tarafından yapılan faturalandırma işleminde fazla tahakkuk yapıldığından bahisle ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesine göre; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu parasal sınır 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre; 01/01/2017 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 3.110,00 TL, 01/01/2018 tarihinden itibaren 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400,00 TL, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL, 2025 yılı için ise 40.000,00 TL'dir. 04/06/2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanununun 20. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Ek 1.maddesinin 2.fıkrasında parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınacağına dair yasal değişikliğin yapıldığı, usule ilişkin bu düzenlemenin HMK'nın 448. maddesi uyarınca kanunun yürürlük tarihi olan 04/06/2025 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden uygulanması gerektiği, ilk derece mahkemesinin karar tarihi 30/06/2025 olup, 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişikten sonra karar verilmesi nedeniyle kesinlik sınırının belirlenmesinde dava tarihinin dikkate alınması gerektiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacıya ait otel işletmesindeki su kullanımı nedeniyle davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen su faturasının yüksek olduğu, davalı ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı ve oteldeki suyun kesilmemesi için fatura bedellerinin ödenmek zorunda kalındığı, yapılan fazla ödemenin tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle ıslah edilmiş haliyle 16.055,43 TL fatura alacağı, 11.363,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.148,90 TL üzerinden itirazın iptali istemli eldeki dava açılmış olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1- Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptaline, 16.055,43 TL asıl alacak, 5.498,78 TL faiz alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1319 · K. 2025/1566

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/903 · K. 2025/1450

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/272 · K. 2025/1410

22 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1318 · K. 2025/1644

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/680 · K. 2025/1649

27 Ekim 2025