DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/05/2023 tarih ve 2022/159 Esas - 2023/219 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... ibareli seri markaların sahibi olduğunu, markalarının tüketici nezdinde belirli bir ayırt ediciliğe ve tanınmışlığa ulaştığını, davalı şahsın 2020/91869 sayılı 25 ve 35. Sınıf mal ve hizmetleri kapsayan ... ... ibareli marka başvurusuna karşı müvekkili tarafından gerçekleştirilen itirazın, dava konusu 03/03/2022...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1886 - 2025/2138 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1886 KARAR NO : 2025/2138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2022/159 E. - 2023/219 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/05/2023 tarih ve 2022/159 Esas - 2023/219 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... ibareli seri markaların sahibi olduğunu, markalarının tüketici nezdinde belirli bir ayırt ediciliğe ve tanınmışlığa ulaştığını, davalı şahsın 2020/91869 sayılı 25 ve 35. Sınıf mal ve hizmetleri kapsayan ... ... ibareli marka başvurusuna karşı müvekkili tarafından gerçekleştirilen itirazın, dava konusu 03/03/2022 tarih, 2022-M-2365 sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa başvuru markası ile müvekkilinin tanınmış markaları arasında, iltibas oluşturacak derecede benzerlik bulunduğunu, ... ... ibareli markanın, genel olarak tekstil, kıyafet, aksesuar gibi ürünler bakımından tescil edilmek istendiğini, müvekkiline ait markaların kapsamında ise 9. sınıfta yer alan gözlük emtiasının bulunduğunu, gözlük emtiasının, moda sektörü bakımından, kaçınılmaz bir aksesuar olduğu gözetildiğinde, marka kapsamlarının ilişkilendirilebilir olduğunu, müvekkiline ait www....-tr.com ibareli alan adının 02.01.2004 tarihinden itibaren tescilli olduğundan SMK'nın 6/6.maddesi uyarınca da marka başvurusunun reddinin gerektiğini, dava konusu başvurunun müvekkili markalarının tanınmışlığından faydalanmak maksadıyla kötüniyetle yapıldığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDKnın 03/03/2022 tarih ve 2022/M-2365 sayılı kararının iptaline, 2020/91869 sayılı "... ..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, 2020/91869 sayılı ... ... ibareli başvuru ile davacıya ait markaların, işaret bağlamında 6769 sayılı SMKnın 6/1 maddesi anlamında benzer bulunduğunu ancak başvuruda yer alan mal/hizmetlerin davacının itiraz konusu markalarının eşya listesinde yer almadığını, başvuru kapsamında yer alan mal/hizmetler yönünden markalar arasında iltibas ihtimalinin bulunmadığını, davalı ve davacı markasını farklı sınıftaki mallar üzerinde gören tüketicilerin herhangi bir şekilde markalar arasında veya marka sahibi işletmeler arasında bir bağlantı kurmayacağını, SMK'nın 6/5.maddesi şartlarının oluşmadığını, davacının, davalının başvurusunun 6769 sayılı SMKnın 6/9 maddesi anlamında kötü niyetli bir başvuru olduğ...