İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı banka ile borçlu arasında imzalanan 27.01.2016 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçluya Ankara 12. Noterliği'nin 26.03.2019 Tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kez alacağının tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının usul ve yasaya aykırı olup takibi sürüncemede bırakmaya ve alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Antalya 11. İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:02/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:26/10/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:02/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı banka ile borçlu arasında imzalanan 27.01.2016 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçluya Ankara 12. Noterliği'nin 26.03.2019 Tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kez alacağının tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının usul ve yasaya aykırı olup takibi sürüncemede bırakmaya ve alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalının icra takibine, takibe konu alacağın tamamına, işlemiş faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, kötüniyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı/borçlunun itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile yasal vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davalının bireysel ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için gereken 45.000,00-TL nakit ihtiyacını temin edebilmek maksadıyla, 26.01.2016 tarihinde ...Bankası ... Şubesi'ne kredi başvurusunda bulunmak üzere gittiğini, davalının söz konusu banka şubesine gittiğinde, banka görevlileri tarafından müşteri temsilcisi olarak çalışan ...a yönlendirildiğini, banka görevlisi ...'un öncelikle kredi başvurusu için birtakım evrakların imzalanması, bazı evrakların da davalı tarafından başka kurum ve kuruluşlardan temin edilmesi gerektiğini, sonrasında banka yöneticileri tarafından kredi verip vermeme konusunda bir karar verileceğini, ancak tüm bu şartlar gerçekleştiği takdirde kredi verilebileceğini beyan ettiğini, bunun üzerine birçok evrak, kredi başvurusu için gerekli denilerek ... tarafından davalının imzasına sunulduğunu, davalının da haliyle söz konusu evrakları okuma fırsatı bulamadan, ...un gösterdiği ilgili yerleri imzalamak durumunda kaldığını, T.C. ...Bankası ... Şubesi'nde yaptığı kredi başvurusu onaylanmayan davalının da 24.02.2016 tarihinde ...bank ... Şubesi'ne yine 45.000 TL bedelli kredi başvurusunda bulunduğunu, söz konusu başvuruya davalının patronu ve patronunun eşinin kefil olması sayesinde kredi çekebildiğini...