DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 10/03/2010 tarihli ... Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin 5 yıl süre ile otogaz bayiliğini üstlendiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile davacının sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmeyi davalı ...'ın kefil sıfatı ile imzaladığını belirterek şimdilik 1.000-TL kâr mahrumiyeti alacağının,sözleşmenin 11.3 maddesinde öngörülen cezai şarttan şimdilik 10.000-USDnin fesih tarihi olan 15/08/2011 tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı olan 17.631-TLnin , sözleşmenin 13.3 maddesi gereği cezai şart tazminatının şimdilik 10.000-USDnin fesih tarihi olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1799 KARAR NO : 2025/1577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI : 2016/162 Esas - 2022/80 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında 10/03/2010 tarihli ... Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin 5 yıl süre ile otogaz bayiliğini üstlendiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile davacının sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmeyi davalı ...'ın kefil sıfatı ile imzaladığını belirterek şimdilik 1.000-TL kâr mahrumiyeti alacağının,sözleşmenin 11.3 maddesinde öngörülen cezai şarttan şimdilik 10.000-USDnin fesih tarihi olan 15/08/2011 tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı olan 17.631-TLnin , sözleşmenin 13.3 maddesi gereği cezai şart tazminatının şimdilik 10.000-USDnin fesih tarihi olan 15/08/2011 tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı olan 17.631-TLnin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalılardan ...'ın kefalet limiti ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 07.02.2022 tarihli dilekçesiyle 1.000-TL kar mahrumiyeti talebini ıslah ederek 50.000-TL ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasında 10/03/2010 tarihinde 5 (beş) yıl süreli ... Otogaz İstasyonu ve Bayilik Sözleşmesi akdedildiği, davacı şirket kayıtlarında davalı bayiinin en son 25/05/2011 tarihinde davacıdan ... alımı yaptığı, bu tarihten sonra ise ... alımın durdurduğu, davalıya gönderilen Beyoğlu 27. Noterliği'nden keşide edilen 15/09/2011 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşme koşullarını yerine getirmediğinden sözleşmenin fesh edildiğinin bildirildiği, davacının sözleşmeyi feshinde haklı olduğu, ayrıca sözleşme gereğince cezai şart talep edebileceği, davacının kar kaybının 40.512,50-TLhesaplandığı, sözleşmenin 11.3 maddesi gereğince cezai şart olarak 17.631- TL talep edebileceği,müteselsil kefil sıfatıyla davalı ...ın ise davalı şirketin (bayinin) 100.000-USDyi geçmeyen tüm borçlarından dolayı onunla birlikte sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 40.512,50-TL kâr kaybı alacağının (1.000-TL'sine temerrüt tarihi olan 20/08/2011 tarihinden itibaren, 39.512,50-TL'sine ise ıslah tarihi olan 24/09/2018 tarihinden itibaren) bayilik sözleşmesinin 11.3 maddesi gereğince 17.631-TL cezai şartın temerrüt tarihi olan 24/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi bayilik sözleşmesinin 13.3 maddesi gereğince 17.631-TL cezai şartın temerrüt tarihi olan 20/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans fa...