MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI : 2025/70 E. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Grup Danışmanlık İletişim ve Satış Ticaret A.Ş 12/10/2009 tarihinde kurulmuş olup, ticari faaliyetlerini gerek tüketiciler gerek sektör çapında yüksek bilinirliğe sahip www.....com internet sitesi üzerinden sürdürmekte ve ticari faaliyetinin bir parçası olarak ürettiği veya üçüncü kişilerden temin ettiği ürünleri internet sitesi aracılığı ile satışa sunulduğunu, müvekkili şirketin adına Türk Patent nezdinde tescilli ve T/... nolu karar uyarınca tanınmış marka satüsünü haiz "... "...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1078 Esas KARAR NO : 2025/1180 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/07/2025 NUMARASI : 2025/70 E. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Grup Danışmanlık İletişim ve Satış Ticaret A.Ş 12/10/2009 tarihinde kurulmuş olup, ticari faaliyetlerini gerek tüketiciler gerek sektör çapında yüksek bilinirliğe sahip www.....com internet sitesi üzerinden sürdürmekte ve ticari faaliyetinin bir parçası olarak ürettiği veya üçüncü kişilerden temin ettiği ürünleri internet sitesi aracılığı ile satışa sunulduğunu, müvekkili şirketin adına Türk Patent nezdinde tescilli ve T/... nolu karar uyarınca tanınmış marka satüsünü haiz "... " markası başta olmak üzere , "... " ibareli birçok markanın sahibi olup , markalarının kök sözcüğü olan " ... " ibaresini içeren www.....com alan adının da sahibi olduğunu, müvekkilleri şirketin ayrıca ....sınıflarda , 29/08/2017 tarihli, ... saylı ile tescilli ... sözcük + şekilve.. sınıflarda ... markasının sahibi olduğunu, ... markası , Türk Patent Enstitüsü'nün T/... nolu kararı uyarınca tanınmış marka olarak korunduğunu, ayrıca müvekkilleri şirket başta ... nezdinde olmak üzere ... ibareli pek çok markanın sahibi olduğunu, müvekkilleri şirketin ticari faaliyetleri sırasında gerçekleştirdiği olağan denetimleri sırasında http://....com.tr internet sitesinin , müvekkilleri şirketin marka tescillerinden doğan hakları ihlal edilerek, karşı yan tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olacak biçimde alan adı olarak kullanıldığı , özellikle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkilleri şirketin itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, http://t...com.tr internet sitesinin alan adında müvekkil şirkete ait tescilli marka ve marka işaretlerinin kullanıldığının, http://....com.tr internet sitesinin alt ve üst domainlerinin , hosting şirketlerinin , içerik , yer ve erişim sağlayıcıları ile alan adının kimin adına kayıtlı olduğunun, söz konusu internet sitesi sahibinin kimliğinin ve adresinin uzman bir bilirkişi tarafından tespitine, tespit edilecek içeriklerin http://....com.tr internet sitesinden kaldırılması , bu mümkün olamıyorsa anılan internet sitesine erişimin ilgili internet sitesinin tüm domainleri dahil olmak üzere engellenmesi yönünde SMK 159 , TTK 61 ve HMK 389vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati tedbire, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemenin 27/05/2025 tarihli ara kararı ile ...