DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 1. FSHHM'nin 2023/255 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile davalının müvekkilin marka ve tasarım hakkını ihlal ettiğinin tespitinin ardından taraflar arasında ekte sulh sözleşmesi yapıldığını, ardından müvekkil şirket yeniden davalı tarafın marka ve tasarım hakkını ihlal ettiğinin Bakırköy 2. FSHHM'nin 2024/448 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu tespit edildiğini ileri sürerek, davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1054 Esas KARAR NO : 2025/1196: İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/62 DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 1. FSHHM'nin 2023/255 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile davalının müvekkilin marka ve tasarım hakkını ihlal ettiğinin tespitinin ardından taraflar arasında ekte sulh sözleşmesi yapıldığını, ardından müvekkil şirket yeniden davalı tarafın marka ve tasarım hakkını ihlal ettiğinin Bakırköy 2. FSHHM'nin 2024/448 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu tespit edildiğini ileri sürerek, davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkiline ait tasarım ve marka ile iltibas oluşturan 2023/012638 numaralı tasarımın kullanımının dava sonuna kadar tedbiren, dava sonunda tamamen durdurulmasına, işbu dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak 2023/012638 numaralı tasarımın 3. Kişilere devir ve temlikinin tedbiren engellenmesine, tecavüze konu ürünler ile bunların üretiminde kullanılan vasıtalara dava süresince tedbiren el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 10/03/2025 tarihli ara karar ile; Değişik iş tespit dosyalarından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, SMK 159 ve HMK 389 maddeleri koşulları oluştuğundan takdiren 200.000-TL teminat karşılığı, davacı adına kayıtlı 2020/09458-1, 4, 5 tescil numaralı tasarımlarına ve ... tescil numaralı markasına tecavüz oluşturduğu iddia olunan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen davalının ürünlerine ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılmaları kayıt ve koşuluyla kullanılan üretim vasıtalarına tedbiren el konularak yed-i emine teslimine; davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talep edildiği hususu da nazara alınarak, dava dilekçesi ve ekli belgelere göre, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159. maddesi uyarınca, tasarımın davanın devamı sırasında üçüncü kişilere devredilmesi durumunda, taraf teşkili sağlanması hususunda zorluk yaşanması ve verilecek kararın infazında sıkıntı yaşanmaması amacıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, takdiren 10.000-TL teminat karşılığında, davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen 2023/012638 sayılı tasarım tescil belgeleri davalı adına kayıtlı ise, 3. şahıslara devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına; bu tasarımından doğan haklarının davacıya karşı ileri sürmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Da...