DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası 4.000.000-USD tutarında bir senet nedeni ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir kişiye herhangi bir tarihte borçlanmak suretiyle böyle bir senet imzalamadığını, takip konusu senedin daktilo ile düzenlendiğini, hayatın olağan akışına göre 85 yaşında böyle bir borç altına girme yönünden bağlayıcı bir hukuki ehliyeti olmayan emekli bir kişi tarafından imzalanması mümkün olmadığı gibi senet vadesinin 9 yıl sonrasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1 Esas KARAR NO : 2025/1170 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI : 2020/417 Esas, 2023/457 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası 4.000.000-USD tutarında bir senet nedeni ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir kişiye herhangi bir tarihte borçlanmak suretiyle böyle bir senet imzalamadığını, takip konusu senedin daktilo ile düzenlendiğini, hayatın olağan akışına göre 85 yaşında böyle bir borç altına girme yönünden bağlayıcı bir hukuki ehliyeti olmayan emekli bir kişi tarafından imzalanması mümkün olmadığı gibi senet vadesinin 9 yıl sonrasına yazılmasının da hayatın olağan akışına uygun olmadığını ileri sürerek, takibin ve takip konusu senedin iptaline, takip konusu senet nedeni ile müvekkilinin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, takip konusu tutarın %20'den aşağı olmamak üzere takip başlatmada ki kötü niyeti de nazara alınarak tazminata mahkum edilmesine, yine takip başlatmada ki haksızlığı ve kötü niyeti de nazara alınarak dava konusu tutarın %15 oranında avukatlık ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaşı gereği bononun tanzim tarihinde hukuki ehliyeti bulunmadığı iddia edildiği ancak borçlanma ehliyetinin bulunmadığına ilişkin hiçbir somut belge ortaya konulmadığını, oysa ki Eyüp Devlet Hastanesi tarafından senedin tanzim tarihinde düzenlenen "Akli Meleke Muayene Formunda "SB İstanbul Eyüp Devlet Hastanesi'nde Psikiyatri Polikliniği'nde yapılan psikiyatrik muayene neticesinde akıl hastalığı veya zayıflığı tespit edilmemiş olup, tasarrufa ehil olduğu kanaatine varıldığını, dava konusu bonoda davacının keşideci, müvekkilinin senede ciro yoluyla hamil olduğunu, davacının kendi imzasını inkâr etmediğini, senedin metnine göre ciro silsilesinde şeklen bir kopukluk bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 1926 doğumlu davacıın bononun düzenlendiği 18/02/2011 tarihinde 85 yaşında olduğu, ciro zincirinde yer alan imzanın davalının babası ...'a ait olup olmadığı yönünden yapılan incelemede; nöroloji uzmanı bilirkişiden alınan raporda ... yazısında titreklik mevcut olduğu, ancak imzada her hangi bir titreklik mevcut olmadığı, bilirkişilerin açıkça imzada herhangi bir titrek hareketin bulunmadığına dair tespiti kapsamında davalı vekilinin el t...