Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/110 · K. 2025/1194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/110 K. 2025/1194

E. 2024/110K. 2025/11948 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Eğitim ve ... Yaz. Don. Özel Kurs. Ve .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket aleyhine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2523 D. İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yine başka bir mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının ise İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, belirtilen iki icra müdürlüğünün dosyaları için müvekkili şirketin şubesi olan Yıldız. Mh....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/110 Esas KARAR NO : 2025/1194 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2023 NUMARASI : 2017/626 E. - 2023/432 K. DAVANIN KONUSU: Borçtan Kurtulma Davası KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Eğitim ve ... Yaz. Don. Özel Kurs. Ve .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket aleyhine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2523 D. İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yine başka bir mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının ise İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, belirtilen iki icra müdürlüğünün dosyaları için müvekkili şirketin şubesi olan Yıldız. Mh. 200/17 Sk. No:... Buca/İzmir adresindeki ... Okuluna ihtiyaten hacze gelindiğini, hacze gelinen adresin okul olması nedeniyle öğrenciler ve veliler nezdinde sıkıntı yaşanmaması için alacaklı vekilinin anlaşma teklifinin mecburen kabul edildiğini, iki icra dosyası ve 25.05.2017 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çeke mahsuben alacaklı vekiline elden 13.000,00-TL nakit para, dava dışı şirketin 27.10.2017 tarihli 16.000,00-TL bedelli çeki, 30.05.2017 tarihli 15.000,00-TL bedelli çeki ve ayrıca müvekkilinin şahsi imzaladığı 30.05.2017/vadeli 6.009,90-TL bedelli, 03.06.2017 vadeli 75.000,00-TL bedelli, 18.06.2017 vadeli 100.000,00-TL bedelli bonoların verildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari herhangi bir ilişki bulunmadığını, bonoların verilme amacının ihtiyati haciz uygulanmaması olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından ödenen 13.000,00-TL ve 6.000,00-TL senetlerle ilgili istirdat açma haklarını da saklı tuttuklarını ileri sürerek İİK'nin 72. maddesi gereğince bonoların takibe konmamasının önlenmesine veya takibe konması halinde takibin tedbiren durdurulmasına, borçlu olmadıklarının tespiti ile bonoların iptaline, masraf ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun yetkilisi olduğu dava dışı ... eğitim şirketi tarafından keşide edilen arasındaki ticari ilişkiye istinaden çeklerdeki LEHTAR olan dava dışı ... Dekorasyon mobilya şirketi firmasına çeklerin verildiğini, 3K firması tarafından da borçlarına mahsuben CİRO EDEREK müvekkili ... firmasına çeklerin verildiğini, çeklerin; ... BANKASI A.Ş İZMİR Şubesine ait 0124324 seri no'lu 50.000,00 TL'lık 05.05.2017 keşide tarihli, ... seri no'lu 55.000,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 195

A. İç üstlenme sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 362

İcra veznesine tevdi yahut dairece tahsil olunan para veya icra

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/130 · K. 2025/1168

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/122 · K. 2025/1193

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2 · K. 2025/1195

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1 · K. 2025/1170

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/124 · K. 2025/1192

8 Ekim 2025