İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2022 tarih 2021/524 Esas - 2022/936 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 27/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin desteği ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1036 E sayılı dosyası kapsamında ... plaka sayılı aracın sigortacısı ... A.Ş. ile...plaka sayılı aracın sigortacısı ... A.Ş. aleyhine dava açıldığı, 12.01.2021 tarihli kararla davanın 100,00-TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/370 KARAR NO : 2025/1378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2021/524 Esas - 2022/936 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2022 tarih 2021/524 Esas - 2022/936 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, 27/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin desteği ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1036 E sayılı dosyası kapsamında ... plaka sayılı aracın sigortacısı ... A.Ş. ile...plaka sayılı aracın sigortacısı ... A.Ş. aleyhine dava açıldığı, 12.01.2021 tarihli kararla davanın 100,00-TL üzerinden kabul edildiği, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, dosya kapsamında alınan 04.08.2020 tarihli bilirkişi aktüer raporuyla hesaplanan bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla ... A.Ş. ve ... AŞ. aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3064 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ... Aş. tarafından ödeme gerçekleştirildiği, davalı tarafından ise yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkil şirket tarafından, müteveffa ...nın vefatı sebebi ile destek ... için 27.514,89-TL, ... için 3.418,04-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, iş bu tazminatın ise 02.02.2016 tarihinde davacıya ödendiği, davanın tarihi ile ibraname tarihi gözetildiğinde, KTK'nun 111. Maddesinde belirtilen kanunda öngörülen iki yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, davacıya bu kaza sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporlarına davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bu durumun davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan davacının davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde 11.331,27-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, mahkeme hükmünün infazına yönelik açılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, İzmir 12. İcra Dairesinin 2021/3064 E sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan it...