İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Dijital Bankacılık İşlemeleri sözleşmesi akdedildiğini, 798.216,46 TL alacağın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal ederek yerine getirmediğini, İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyanla borçlu hakkında alacağa yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarihli kararı ile;"1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (758.500,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1393 Esas KARAR NO : 2025/1440 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/701 D-İş- 2025/664 Karar TARİH: 08/04/2025 TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Dijital Bankacılık İşlemeleri sözleşmesi akdedildiğini, 798.216,46 TL alacağın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, borçlunun sözleşme hükümlerini ihlal ederek yerine getirmediğini, İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyanla borçlu hakkında alacağa yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 08/04/2025 tarihli kararı ile;"1-Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (758.500,00-TL)'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nun 257.maddesi 1.fıkrasına uygun bulunduğundan borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (113.775,00-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlunun/borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve bu dosyadan ihtiyaten haczine,2-Borçlunun/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşı alınacak olan ve yukarda belirtilen teminat vezneye yatırıldığında veya bu miktar banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, süresinde infazı için İstanbul İcra Müdürlüğü'ne tevdiine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlu vekili 25/04/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; Müvekkilinin muayyen yerleşim yerinin olmaması ve taahhütlerden kurtulmak maksadıyla mallarını gizleme, kaçırma veya kendisi kaçma hazırlığında olduğu gibi bir durumun söz konusu olmadığını, banka tarafından müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kredi kullanıldığını, müvekkilinin söz konusu kredileri çekmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkili Sivas ilinde ...isimli iş yerini işletmekte olup yılbaşı organizasyonu yapmak isteyen üçüncü kişilerle 758.000,00 TL+KDV olarak anlaşma sağladığını, kredi kartından çekilen miktar kadar kredi kartı sahipleri adına ayrı ayrı fatura düzenlediğini, 10 Aralıkta organizasyonun iptal olduğunu, bu kişilerin, banka komisyonu ve vergi ödemelerine kendilerinin katlanacağını, geri kalan parayı ise iade etmesini müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin, ... bankasın...