İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluların, müvekkilinin alacağına binaen 03.09.2024 tanzim, 30.09.2024 vade tarihli 4.000,00 EURO(172.603.20 Tl karışılığı) miktarlı bonoyu düzenleyerek müvekkile verdiklerini; senedin düzenleme yerinin İSTANBUL olduğunu; alacaklarının rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmadığından ve borçlunun mallarını kaçırma ihtimali olduğundan söz konusu alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü ve ihtiyati haciz talep etme gereğinin hasıl olduğunu, duruşma ve tebligat yapılmaksızın, alacaklarına yeter miktarda; borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine (uygun görülecek teminat mukabilinde) ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1497 Esas KARAR NO : 2025/1409 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/258 D.İş - 2025/262 Karar TARİH: 14/07/2025 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluların, müvekkilinin alacağına binaen 03.09.2024 tanzim, 30.09.2024 vade tarihli 4.000,00 EURO(172.603.20 Tl karışılığı) miktarlı bonoyu düzenleyerek müvekkile verdiklerini; senedin düzenleme yerinin İSTANBUL olduğunu; alacaklarının rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmadığından ve borçlunun mallarını kaçırma ihtimali olduğundan söz konusu alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü ve ihtiyati haciz talep etme gereğinin hasıl olduğunu, duruşma ve tebligat yapılmaksızın, alacaklarına yeter miktarda; borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine (uygun görülecek teminat mukabilinde) ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de borçluya yükletilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 14/05/2025 tarih ve 2025/258 D.İş - 2025/262 Karar sayılı kararı ile; "1- Yukarıdaki hüviyeti yazılı alacaklının, borçlulardan yukarıda miktarı yazılı alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından vaki isteği İİK'nun 257.maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş olduğundan, adı geçen borçluların malları ile hak ve alacaklarının, İİK'nun da muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2- 10 gün içinde teminat yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına, " karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlular vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlular vekili 01/07/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; borçluların yurt dışında ikamet ettiklerini, borçlulardan ... cenaze sebebi ile Türkiye'ye geldiğinde akrabalarından kendilerini alacaklı olarak tanıtan kişilerinin, sözde kendisinin borcu için tahsil amacı ile onları arayıp rahatsız ettiklerini, söz konusu mal varlığına haciz konulduğunu öğrendiğini, devamında borçlunun yaptığı araştırma ile kendisi ve eşi ... hakkında 03.09.2024 düzenleme tarihli, 30.09.2024 vade tarihli 4.000 euro bedelli bir senet ile sayın mahkemenizden ihtiyadi haciz kararı alındığını , bu kararın İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra işlemlerine geçildiği, tarafların menkul ve gayrimenkul mallarının haczedildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine borçlu ... vakit kaybetmeksizin Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek 2025/13490 sayılı soruşturma numarası kapsamında şikayette bulunmuş ve imza örneklerini verdiğini, davacı tarafından...