İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Antalya Ticaret Sicil ve Sanayi Odası'na kayıtlı 3 şirkete ait ticari defterlerin kaybolması sebebiyle davanın ikame edildiğini, ilgili defterlerin kayıp olduğunun 26/12/2024 tarihinde öğrenildiğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, müvekkili şirketlere ait kıymetli evrak niteliğinde olan ortaklar pay defterleri ile karar defterlerinin şirket içerisinde zayi olduğunu, müvekkillerinin tek yetkilisi olan müteveffa ...'in vefat etmesinden sonra aile içerisinde bazı ailevi sorunlar nedeni ile şirket yetkililerinin değiştiğini, şirketin faaliyet adreslerinin farklı yerlere taşındığını, bu süreçte karar defteri ve ortaklar pay defterinin ortadan kaybolduğunu, müvekkillerine ait Fethiye ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:24/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:17/07/2025 DAVANIN KONUSU:Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Antalya Ticaret Sicil ve Sanayi Odası'na kayıtlı 3 şirkete ait ticari defterlerin kaybolması sebebiyle davanın ikame edildiğini, ilgili defterlerin kayıp olduğunun 26/12/2024 tarihinde öğrenildiğini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, müvekkili şirketlere ait kıymetli evrak niteliğinde olan ortaklar pay defterleri ile karar defterlerinin şirket içerisinde zayi olduğunu, müvekkillerinin tek yetkilisi olan müteveffa ...'in vefat etmesinden sonra aile içerisinde bazı ailevi sorunlar nedeni ile şirket yetkililerinin değiştiğini, şirketin faaliyet adreslerinin farklı yerlere taşındığını, bu süreçte karar defteri ve ortaklar pay defterinin ortadan kaybolduğunu, müvekkillerine ait Fethiye ve çeşitli il ve ilçelerde inşaat şantiyelerinde iş yapıldığından müvekkillerinin ticari defter ve belgelerin kayıp mı yoksa zayi mi olduğunu tespit edemediğini belirterek, halihazırda kayıp olan ticari defterlerin, kaybedilmesi hususunda müvekkillerinin bir kusuru olmaması sebebiyle defterleri ibraz etmenin hukuki ve cezai sonuçlarından korunması maksadıyla davacı müvekkillerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Davacının öne sürdüğü iddialar defterlerin kaybolmasına ilişkin olup, kanunun aradığı yangın, su baskını gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebepler olayda bulunmamaktadır. Defterin kayıp mı, zayi mi olduğunun bilinmemesi özen yükümlülüğü ile bağdaşmaz. Basiretli tacirin Fethiye de iş yaptığı için defterlerini yanında götürmesi halinde dahi defterlerin önemine uygun şekilde saklaması gerekir. Şirket yetkilisinin vefatı 2020 yılında gerçekleşmiş, bu tarihten sonra mirasçıları paydaş olmuştur. Öyle ise müteveffa vefat ettiğinde pay defteri ve karar defteri şirkettedir. Sonrasında şirket yetkililerinin değişmiş olması haklı makul sebep kabul edilemez, özen yükümlülüğüne aykırı davranışları davacıya zayi belgesi verilmesini gerektirmez. Davacı bu defterleri kaybetmiş ise de noter kanalıyla yeniden defter çıkartmasına engel bulunmamaktadır. Ret kararı ile zayi belgesinin bağladığı sonuçlardan faydalanılamayacaktır. Anlatılan sebeplerle davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nın 82. maddesi gereğince ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın,...