Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nın maliki olduğu ... plakalı ticari taksinin şoförü ... 'in 22.02.2020 tarihinde Dumlupınar Caddesi üzerinden ilerlerken 273/1 Sokak üzerinden gelen ve kırmızı ışıkta geçen, alkollü olan ... plakalı aracın sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ticari taksiye sağ ön kapıdan arka kapıya kadar çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1832 KARAR NO : 2025/2010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/354 Esas - 2022/258 Karar KARAR TARİHİ : 18/03/2022
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nın maliki olduğu ... plakalı ticari taksinin şoförü ... 'in 22.02.2020 tarihinde Dumlupınar Caddesi üzerinden ilerlerken 273/1 Sokak üzerinden gelen ve kırmızı ışıkta geçen, alkollü olan ... plakalı aracın sürücüsünün kendisine kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ticari taksiye sağ ön kapıdan arka kapıya kadar çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu ve sonrasında kaza mahallinden firar ettiğini, kaza sonrası tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tensip Tutanağı'nda davalılardan ... 'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için müvekkili tarafından aracın ... Otomotiv'e bırakıldığını ve hasarın giderilmesi için 3.693,40 TL'lik masraf yapıldığını, ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde tam olarak belirlenecek değer kaybına ilişkin şimdilik 1.500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, bunun yanı sıra müvekkiline ait araç ticari taksi olup, müvekkilinin kaza tarihi olan 22.02.2020 tarihinden aracı servisten aldığı 14.04.2020 tarihine kadar aracı kazalı şekilde kullanmak zorunda kaldığını, müşterilerin aracın kazalı olmasından dolayı binmeyi tercih etmediklerini, müvekkilinin kazadan önce aracıyla günlük 200 km yol yaparken kazalı haliyle en fazla 100-120 km yol yapabildiğini, müvekkilinin taksi işleten ve sahibi olarak her 200 km'de yaklaşık 180,00-TL günlük para kazanırken bu oranın yarıya düştüğünü, müvekkilinin aracı kazalı şekilde kullanmak zorunda kaldığı 52 gün boyunca bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik günlük 50,00 TL kazanç kaybından toplam 2.600,00-TL kazanç kaybının tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin aracında değer kaybı ortaya çıkmasından, bu süreçte kazanç kaybı yaşamış olmasından dolayı zor zamanlar yaşadığını, bu duruma davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketinin sebep olduğundan, davalılardan ... 'dan 1.500,00-TL manevi tazminat talepleri bulundu...