DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazar sıfatıyla hak sahibi olduğu ve kendi hayatını romanlaştırdığı ... isimli kitabı üzerindeki telif haklarına ... kanalında yayınlanan ... isimli dizide izinsiz olarak işlenerek yer verilmesi suretiyle müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz edilmesi sebebiyle davacının eserine tecavüzün ref'ine, tedbiren dava konusu dizinin 35,36,37,38,39,40, 41,42. Bölümlerinin yayınlanmasının önlenmesine, FSEK m.70/3...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/181 Esas KARAR NO : 2025/1236 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 NUMARASI : 2021/400 Esas, 2023/208 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) KARAR TARİHİ: 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazar sıfatıyla hak sahibi olduğu ve kendi hayatını romanlaştırdığı ... isimli kitabı üzerindeki telif haklarına ... kanalında yayınlanan ... isimli dizide izinsiz olarak işlenerek yer verilmesi suretiyle müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz edilmesi sebebiyle davacının eserine tecavüzün ref'ine, tedbiren dava konusu dizinin 35,36,37,38,39,40, 41,42. Bölümlerinin yayınlanmasının önlenmesine, FSEK m.70/3 uyarınca şimdilik 100.000-TL maddi 250.000-TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren başlayacak ticari avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... .. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu dizinin 35-42. Bölümlerin yayınlanmış olduğunu, dolayısıyla bu bölümlere ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini, kaldı ki ... isimli dizi dış yapım olarak diğer davalı tarafından yapılmış olup gerek senaryo ve gerekse diğer unsurlar yönünden müvekkilinin hiçbir katkısının mevcut olmadığını bu nedenle müvekkil açısından davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kitapla müvekkili tarafından yapımı gerçekleştirilen dizide yer alan senaryo, olay örgüsü, öykülerin hususiyetini oluşturan karakterler arasında hiçbir benzerliğin olmadığı, evrensel temaları içeren çatışmalara bağlı bazı duygu ve düşüncelerin aynı sonucu ama farklı üslup ifade ve kurgu ile anlatılmasının intihali kabule yeterli olmayacağı, eserlerin geçtiği ortam, öykü, olayların kurgusu ve gelişimin tamamen farklı olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: ".... gerek 1. gerekse 3. Raporlar HMK 266 madde kapsamında bilimsel olarak olarak hazırlandığından hükme esas alınmış, 2. Rapor ise denetime uygun olmayacak şekilde genel ifadeler ile hazırlandığından hükme esas alınmamıştır. ... Somut olayda ise kitabın içeriği ile ...'nın davaya konu bölümleri incelendiğinde; her iki karakterin birbirinden bağımsız hikâyeleri olduğu ve farklı temalar üzerine kuruldukları anlaşılmıştır. Zira olay örgüsü, bir hikâyeyi neden sonuç ilişkisiyle, diyalektik kurallarla birbirine bağlayan olayların, eylemlerin zincirini oluşturur. İçinde çatışma, engel, kahramanın motivasyonu...