Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3503 · K. 2025/1169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3503 K. 2025/1169

E. 2021/3503K. 2025/116923 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın Kısmen İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmelerinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın kısmen iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; taraflar arasında, davalının İstanbul ili, Maltepe ilçesi, 1... parselde bulunan ... Proje Konut projelerinin ince işlerinin imalatanını yapılması hususunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3503 KARAR NO: 2025/1169 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 NUMARASI : 2017/1118 Esas, 2021/714 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın Kısmen İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmelerinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın kısmen iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; taraflar arasında, davalının İstanbul ili, Maltepe ilçesi, 1... parselde bulunan ... Proje Konut projelerinin ince işlerinin imalatanını yapılması hususunda imzalanan 3 ayrı sözleşmeye ek olarak ayrıca davalının talep ettiği fazladan bazı ek işleri de bedeli ödenmek taahhüdü ile yapıldığını ve eksiksiz tamamlandığını, bu işlerden biri olan ... İş Merkezinin ince işlerinin yapılması konusunda da anlaşma sağlanıp ön protokol imzalandığını, birim fiyatların sözleşme ile belirlendiğini, işin yapıldığını ve davalının ödeme yaptığını, yine davalıya ait ... Sosyal Tesis ince işlerinin de yapıldığını, yevmiyeli işler hakkında taraflar arasında bazı tutanaklarda anlaşma yapıldığını, metrajlı işlerde ise esas sözleşmelerdeki birim fiyatlar üzerinden işin yapıldığını, Çekmeköyde bulunan villanın tadilat ve dış cephe boyasını da yaptığını, ... İdealtepe Konut Otoparkının tavan mantolama işlerinin yerine getirildiğini, şantiye dışında davalının gösterdiği adreslerde de bir kısım boya ve tadilat işlerinin yapılarak eksiksiz teslim edildiğini, Mayıs 2017 itibariyle davalı tarafça yaptırılan tüm işlerin kesin hak edişlerinin tamamlanarak davalıya sunulduğunu, ancak geri dönüş alamadıklarını, gerek sözleşmeli gerekse sözleşmeye ilave ek işlerin ödeme vadeleri gelmiş olmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, 12, 96 ve 107 parsellere ilişkin imzalanan sözleşmelere göre davalının %40 barter, %5 teminat kesintisi, %30 nakit, %25 de 90 gün vadeli çek şeklinde ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme dışı ek işlere ilişkin ödemenin ise iş teslim anında sözleşmelerdeki birim fiyatları üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının bir kısım ödemeyi yaptığını, iş tesliminden sonra son hakediş ücretlerini ödemekten kaçındığını, sözleşmeli işler sonunda verilmesi taahhüt edilen ve 410.000 TL.olarak değer biçilen taşınmazın da devrinin yapılmasından kaçınıldığını, bakiye alacak ve 410.000,00 TL değer biçilen daireyi de ekleyerek davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3415 · K. 2025/1167

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1655 · K. 2025/1181

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1656 · K. 2025/1187

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1622 · K. 2025/1183

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1631 · K. 2025/1184

23 Ekim 2025