Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1655 · K. 2025/1181
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1655 K. 2025/1181

E. 2025/1655K. 2025/118123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/09/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davacı ...nun yetkilisi olduğu... Makina ve Asansör Endüstri ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı... Ticaret Limited Şirketi arasında 16/01/2023 tarihinde depo/fabrika asansör sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile... Ticaret Limited Şirketinin sahibi bulunduğu İstanbul İli-Arnavutköy İlçesi-Deliklikaya Mahallesi TESKOOP Sanayi Bölgesi-... ada-15 parsel nolu arsa üzerine yapılan binada 2 adet 3,5 tonluk kendinden makine daireli yük-insan asansörü,1 adet 3,5...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1655 KARAR NO : 2025/1181 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2025 NUMARASI : 2025/417 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/09/2025 tarihli dava dilekçesi ile; davacı ...nun yetkilisi olduğu... Makina ve Asansör Endüstri ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı... Ticaret Limited Şirketi arasında 16/01/2023 tarihinde depo/fabrika asansör sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile... Ticaret Limited Şirketinin sahibi bulunduğu İstanbul İli-Arnavutköy İlçesi-Deliklikaya Mahallesi TESKOOP Sanayi Bölgesi-... ada-15 parsel nolu arsa üzerine yapılan binada 2 adet 3,5 tonluk kendinden makine daireli yük-insan asansörü,1 adet 3,5 tonluk hidrolik yük-insan asansörü ile 1 tonluk kendinden makine daireli insan asansörü olmak üzere toplam 4 adet asansörün anahtar teslimi yapım işi ve ruhsat-muayene işlerinin yapılıp kullanıma hazır bir şekilde teslimi konusunda anlaştıklarını, ilgili sözleşmede iş bedeli olarak toplam 190.000 Euro + KDV olarak kararlaştırıldığını, sözleşme ile birlikte %60 nakit, tüm malzemeler temin edildiğinde %25 nakit, asansör montajı bitip çalışır vaziyete gelince %10 nakit ve kalan %5 bakiye ise iskan için gerekli tüm muayene onayları bitirilip yeşil etiket alınınca ödenmek üzere anlaşmaya varıldığını, bu hususun sözleşmenin 6.maddesinde ödemeler bölümünde düzenlendiğini, sözleşmenin 6.maddesinde ödemeler başlıklı bölümde yüklenici peşin olarak aldığı bu çeklerin karşılığı olarak işverene aynı tutarda teminat çeki verecektir hükmünün yer aldığını, sözleşmenin tanzimi ile birlikte sözleşme gereği davacıya ait şirkete iş tutarının %60 oranında avans ödemesi yapıldığını, yine sözleşmenin 6.maddesinde yazılı olan hüküm gereğince davacının kendisine yapılan avans ödemesi karşılığında davalı şirkete aynı miktarda yani 114.000 Euro bedelli teminat senedi imzalayıp verdiğini, sözleşmede iş süresi sözleşmeyi takiben 11 ay olarak kararlaştırılmışsa da sözleşmenin imzalandığı tarihte asansör kurulumuna ilişkin inşaat işlerinin henüz başlamadığını, inşaatın geç başlamış olması ve davacıya ait şirketten kaynaklanmayan nedenlerle 2 adet asansörün kuyu yer teslimi 11/12/2023 tarihinde, diğer iki asansörün kuyu yer teslimi ise 05/01/2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu sözleşmenin 7.maddesinde aynen asansör işleri kaba inşaatın peşinden gideceği için kaba inşaat taşeronundan kaynaklanan iş uzamaları süreye ilave edilir. hükmünün yer aldığını, sözleşme gereği yüklenici şirket EMA'nın, asansör kurulumunu bitirdiğini, yeşil e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1379 · K. 2025/1044

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1397 · K. 2025/1049

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1755 · K. 2025/1311

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1763 · K. 2025/1396

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2025/1007 · K. 2025/751

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/3465 · K. 2025/1140

21 Ekim 2025