DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine, davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; taraflar arasında 14/08/2015 tarihinde 03-04-05-06 Eylül 2015 tarihlerinde ... Fuar Merkezinde düzenlenecek olan "World Food İstanbul" fuarında, davalıya ait 120 m2'lik alanda,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/3415 KARAR NO: 2025/1167 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI : 2020/141 Esas.-2021/699 Karar. DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine, davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; taraflar arasında 14/08/2015 tarihinde 03-04-05-06 Eylül 2015 tarihlerinde ... Fuar Merkezinde düzenlenecek olan "World Food İstanbul" fuarında, davalıya ait 120 m2'lik alanda, dava dışı ... Makarnaya ait standın projelendirilmesi, kurulması ve sökülüp taşınmasını kapsayan bir eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin 67.850,00 TL olduğunu, davalının, iş bittikten sonra, iş sahibi dava dışı ... Makarnanın kendisinden indirim istediğini belirterek; davacı yükleniciden indirim istediğini, davacının indirim yapmak istememiş olsa da, parasını bir an evvel alabilmek için indirim talebini kabul ettiğini ve davalıya 01/10/2015 tarihli 55.106,00 TL bedelli faturayı düzenlediğini, davalının toplam 33.850,00 TL ödediğini, 21.256,00 TL borcu kaldığını, davalının bu borcu ödememesi üzerine; davalı aleyhine icra takibi başlattıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davacının sözleşmeye uygun şekilde işi yaptığını ve işe ilişkin faturayı davalıya teslim ettiğini, davalının borcunu ödediğini ispat etmesi gerektiğini, davalının mahkemece yapılmış bir tespiti olmadığı gibi herhangi bir ayıp ihtar ve ihbarı olmadığını belirterek; davalının İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili; davaya konu sözleşmenin taraflar arasında 12/08/2015 tarihinde e-mail ortamında yapıldığını, iddia edildiği gibi; imzalı olmadığını, ancak tarafların imzasız da olsa ; 3-6 Eylül tarihleri arasında ... Fuar Merkezinde düzenlenecek olan World Food İstanbul Fuarına 8.salon kapalı alanında, davalı tarafında yapılacak ... Makarna'ya ait 120 m2'lik ahşap fuar standının yine bu sözleşme dahilinde, belli şart ve evsaflarda montaj ve demontaj işlemlerinin yapılmasına dair karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen bir anlaşma yapıldığının tarafların kabulünde olduğunu, davacının kusurlu ve eksik üretimde bulunduğunu ve eseri d...