DAVA: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu şirket vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; 30.12.2024 tarihli tensip zaptı ile 30.12.2024 tarihinden itibaren müvekkilleri hakkında 3 aylık geçici mühlet karar verildiğini, 18.02.2025 tarihinde müvekkili şirkete ait fabrikada yangın çıktığını, yangın sebebiyle fabrikanın boyahane bölümünde hasar meydana geldiğini ve boyahane bölümünün çalışmalarını durdurduğunu, ilgili duvarın yan duvarlarının ve çatısının tamamen zarar gördüğünü, 01.03.2025 tarihli toplantıda konkordato komiserlerince müvekkili şirkete ait fabrikada incelemeler yapıldığını ve yangına ilişkin hususların tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin ... A.Ş. nezdinde yapılmış olan 587710360/1 poliçe numaralı "Kapsamlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1080 Esas KARAR NO : 2025/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/1072 Esas, Derdest, Ara Karar ARA KARAR TARİHİ: 14/07/2025 DAVA: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu şirket vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; 30.12.2024 tarihli tensip zaptı ile 30.12.2024 tarihinden itibaren müvekkilleri hakkında 3 aylık geçici mühlet karar verildiğini, 18.02.2025 tarihinde müvekkili şirkete ait fabrikada yangın çıktığını, yangın sebebiyle fabrikanın boyahane bölümünde hasar meydana geldiğini ve boyahane bölümünün çalışmalarını durdurduğunu, ilgili duvarın yan duvarlarının ve çatısının tamamen zarar gördüğünü, 01.03.2025 tarihli toplantıda konkordato komiserlerince müvekkili şirkete ait fabrikada incelemeler yapıldığını ve yangına ilişkin hususların tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin ... A.Ş. nezdinde yapılmış olan 587710360/1 poliçe numaralı "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" bulunduğunu, 15.11.2024 sigorta başlangıç tarihli, 15.11.2025 sigorta bitiş tarihli poliçe teminatları arasında "Yangın, Yıldırım, İnfilak (Bina, Emtia, Makine, Demirbaş)" teminatı sayıldığını, söz konusu yangının sigorta teminatı kapsamında olması sebebi ile ... A.Ş. nin 13.03.2025 tarihinde yangına istinaden 37.047.442,70 TL tutarında ödeme yaptığını, fakat ilgili ödemenin poliçede de görüleceği üzere Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.Ş. Edirne Şubesi'nin rehin alacaklısı olması sebebi ile doğrudan banka hesabına yatırıldığını, bankaca müvekkili şirkete ilgili tutarın transferinin yapılmadığını, sigorta şirketi tarafından ödemesi yapılan tutarın, müvekkili şirketin fabrikasında meydana gelen hasarın onarımı için kullanılacağını, halihazırda müvekkili şirketin onarım işlemlerini başlattığını, fakat sigorta şirketinden gelen sigorta bedelinin haksız ve hukuksuz olarak banka nezdinde tutulması sebebi ile müvekkili şirketin konkordato projesinin gerçekleşmesinin güçleştiğini, müvekkili şirketin fabrikasının hasarlı bölümlerinin onarımının ve üretiminin devamı ile konkordato projesinin gerçekleştirilebilmesi için banka nezdinde haksız ve hukuksuz olarak tutulan 37.047.442,70 TL hasar ödemesinin müvekkili şirketin konkordato hesabına gönderilmesi gerektiğini belirterek sigorta şirketinden gelen hasar ödemesinin müvekkili şirketin konkordato hesabına gönderilmesi hususunda ara karar oluşturulmasını ve Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.Ş.'ye de ilgili ara kararın tebliğ edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme 08/04/2025 tarihli ara kararında özetle; dain-i mürtehin uygulaması sayesinde alacağın teminat altına alınması için borca konu mal üzerinde alacaklı lehine rehin hakkı tesis edilebileceğini, sigorta yaptıran kişiye vermiş ol...