DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 06/03/2020 tarihinde ''Fuar Katılım Sözleşmesi'' imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde müvekkilinin, davalıya ait fuar alanında şirkete ait ürünlerin sergilenmesi ve tanıtımının yapılması için stant kiraladığını, müvekkilinin davalıdan alacağı stant ve fuarcılık hizmeti karşılığında davalıya toplamda 180.737,92-TL ödeme yapıldığını, Dünya Sağlık Örgütü tarafından 2020 yılı Mart ayında küresel risk seviyesinin yüksekten çok yükseğe çıkarıldığını ve pandemi nedeniyle tedbirler alınarak tüm organizasyonların hükümet kararı ile iptal edildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin yapmayı planladığı fuarın belirsiz bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/190 Esas KARAR NO : 2025/1227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/12/2021 NUMARASI : 2021/237 Esas, 2021/1167 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 06/03/2020 tarihinde ''Fuar Katılım Sözleşmesi'' imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde müvekkilinin, davalıya ait fuar alanında şirkete ait ürünlerin sergilenmesi ve tanıtımının yapılması için stant kiraladığını, müvekkilinin davalıdan alacağı stant ve fuarcılık hizmeti karşılığında davalıya toplamda 180.737,92-TL ödeme yapıldığını, Dünya Sağlık Örgütü tarafından 2020 yılı Mart ayında küresel risk seviyesinin yüksekten çok yükseğe çıkarıldığını ve pandemi nedeniyle tedbirler alınarak tüm organizasyonların hükümet kararı ile iptal edildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin yapmayı planladığı fuarın belirsiz bir şekilde ileri tarihe ertelense bile sergilenecek olan ürünlerin güncelliğini yitirecek olduğundan ürünlerin sergilenmesinde ve fuarın yapılmasında bir fayda kalmadığını, davalıya, 15/01/2021 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin mücbir sebeple iptal edildiği, dolayısıyla sözleşmede kararlaştırılan hizmetin alınmaması sebebiyle hizmete karşılık ödenen ücretin müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye karşılık olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapmayan davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Covid 19 salgını sebebi ile pandemi ilan edilmesi ve bu durumun ticari hayata büyük ölçüde etki etmesinin mücbir sebep olduğunu, TBK 136 ve 138. maddeleri uyarınca sözleşmenin iptali ve ödenen paranın da iade edilmesi gerektiğini belirterek davalının itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu Uluslararası Otel, Restoran, Kafe, Pastane Ekipmanları ve Teknolojileri Fuarının 21-24 Ekim 2020 tarihinde gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili tarafından gerekli başvuruların yapılarak fuarın belirtilen tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını, ancak Covid 19 pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte Ticaret Bakanlığı tarafından alınan kararlar ile ülkemiz genelinde yapılacak olan tüm fuarların durdurulduğunu, müvekkilinin ülkede faaliyet gösteren diğer tüm fuar firmaları gibi bu tarihler arasında gerçekleştirilecek olan fuarlarını ertelemek zorunda kaldığını, bu tedbirlerin en başta müvekkili şirketi mağdur ettiğini, söz konusu fuarın, sektör temsilcileri ile mutabık kalınarak pandemiden dolayı bir sonraki döneme ertelendi...