DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firmanın, T.C. Sağlık Bakanlığının denetimi altında 09-13 Kasım 2013 tarihinde Antalya, Belek, ... Kongre Merkezinde gerçekleştirilen 2. Ulusal Klinik Mikrobiyoloji Kongresi organizasyonunu üstlendiğini, bu organizasyonda bazı firmaların ücret karşılığında basılı malzeme alarak kongre katılımcılarına tanıtımlarını yapma imkanı sağlandığını, bu firmaların tanıtımlarını yapacak yetkililerinin konaklama ve transferlerinin de ücret karşılığında davacı firma tarafından karşılandığını, basılı malzeme, konaklama ve transfer hizmetlerini almak isteyen firmaların, bu taleplerini davacı firma ile paylaşıp basılı malzemelerde kullanılacak logolarını çeşitli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1863 KARAR NO : 2025/1093 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2021 NUMARASI : 2018/373 Esas - 2021/589 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firmanın, T.C. Sağlık Bakanlığının denetimi altında 09-13 Kasım 2013 tarihinde Antalya, Belek, ... Kongre Merkezinde gerçekleştirilen 2. Ulusal Klinik Mikrobiyoloji Kongresi organizasyonunu üstlendiğini, bu organizasyonda bazı firmaların ücret karşılığında basılı malzeme alarak kongre katılımcılarına tanıtımlarını yapma imkanı sağlandığını, bu firmaların tanıtımlarını yapacak yetkililerinin konaklama ve transferlerinin de ücret karşılığında davacı firma tarafından karşılandığını, basılı malzeme, konaklama ve transfer hizmetlerini almak isteyen firmaların, bu taleplerini davacı firma ile paylaşıp basılı malzemelerde kullanılacak logolarını çeşitli formatlarda davacı firma yetkililerine göndererek basılı malzemelerin nasıl olması gerektiğine karar vermekte olduğunu, davalı firmanın bahsi geçen kongrede 650 adet çanta aldığını ve bu çantaları kongreye katılan tüm katılımcılara dağıtmak suretiyle tanıtımını yapma olanağı bulduğunu, bunun yanı sıra firma yetkilileri için konaklama ve otele ulaşım (transfer) hizmetleri de aldığı kongrenin sona ermesinden sonra davacı firmanın vermiş olduğu hizmetlerin toplam bedeli olan KDV dahil 1 1.596,12 TL.'lik faturayı davalı şirketi adresine kargo aracılığıyla gönderdiğini ve bu kargonun 06.01.2014 tarihinde davalı firma yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, süresi içerisinde fatura ve içeriğine itiraz edilmediğini, ancak fatura bedelinin de ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davacı şirketin 27.03.2014 tarihinde Ankara 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile fatura bedeli olan KDV dahil toplam 11.596,12 TL.'lik icra takibi başlattığını, daha sonra borçlunun yetkiye itirazı nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına geldiğini, 29.03.2017 tarihinde borçlunun borca itirazı sebebiyle takibin durduğunu, İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasına davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirketin dilekçesinde her ne kadar davalı şirkete söz konusu kongrede hizmet sunduğunu, bu hizmete ilişkin gönderilen faturalara itiraz edilmediğini iddia etse de, davacının iddia ettiği konuda davalı şirkete hizmet sunmadığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen faturaların süres...