Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1868 · K. 2025/1025
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1868 K. 2025/1025

E. 2021/1868K. 2025/102524 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin site yönetimi olduğunu, borçlu müflisin kayden İstanbul ili, Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Köyaltı mevki, ... pafta, ... ada, ... parsel A/2-43 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, müvekkili ... Ofis Blokları Kat Malikleri Yönetim Kurulu'nun, davalı Müflis ...Bankası A.Ş.'den 16.11.2017 tarihli iflasın açılması tarihi itibariyle 5.993,33 TL bedelli aidat borcundan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla İstanbul 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1868 KARAR NO : 2025/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI : 2020/670 Esas - 2021/659 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin site yönetimi olduğunu, borçlu müflisin kayden İstanbul ili, Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Köyaltı mevki, ... pafta, ... ada, ... parsel A/2-43 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, müvekkili ... Ofis Blokları Kat Malikleri Yönetim Kurulu'nun, davalı Müflis ...Bankası A.Ş.'den 16.11.2017 tarihli iflasın açılması tarihi itibariyle 5.993,33 TL bedelli aidat borcundan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla İstanbul 1. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine davalı Müflis ...Bankası A.Ş. İflas İdaresi tarafından reddedildiğini, İstanbul 1. İflas Dairesinin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararının 18/11/2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu nedenle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesi ile; davacının iş bu davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkil Müflis Banka'nın, dava konusu edilen tüm aidat ödemelerini yapmış olduğunu, davacının aidat, gecikme tazminatı ve faiz alacağının bulunmadığını, müvekkil müflis bankanın UYAP sisteminde harçtan muaf kurum olarak tanımlandığını, öncelikle dava İİK.m.235'deki hak düşürücü sürede açılmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddine, davanın esastan reddine, müvekkil müflis bankanın harçtan muaf tutulmasına,, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, "...Müflisin maliki olduğu İstanbul ili, Bahçelievler İlçesi, Yenibosna Köyaltı mevki, ... pafta, ... ada, ... parsel A/2-43 nolu bağımsız bölümlere ilişkin olarak davacı yönetim kurulu tarafından kayıt kabul talebiyle iş bu davanın açıldığı, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi raporlarına göre; davacı ve davalı şirket yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapılmış olduğu, sahibi lehine delil olma özelliğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1684 · K. 2025/1015

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1602 · K. 2025/1003

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1619 · K. 2025/1004

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1539 · K. 2025/999

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/1880 · K. 2025/1009

24 Eylül 2025