DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardan bu yana üretimini ve satışını yaptığı parfüm ürünlerinin ... markası ile piyasaya arz edildiğini, devam eden süreçte kolonya, deodorant, oda spreyi, bambu kokular ve araç kokuları da ... markası ile üretildiğini, davacının markasını tescilli olduğu tüm mal ve hizmetlerde kullandığını, davacının yoğun faaliyeti nedeni ile ... esas unsurlu markalarının bilinir hale geldiğini, Davalının davacı şirketin uzun yıllardan beri kullanarak ayırt edicilik kazandırdığı tanınmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1179 Esas KARAR NO : 2025/1177 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 Ara karar NUMARASI : 2025/110 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının uzun yıllardan bu yana üretimini ve satışını yaptığı parfüm ürünlerinin ... markası ile piyasaya arz edildiğini, devam eden süreçte kolonya, deodorant, oda spreyi, bambu kokular ve araç kokuları da ... markası ile üretildiğini, davacının markasını tescilli olduğu tüm mal ve hizmetlerde kullandığını, davacının yoğun faaliyeti nedeni ile ... esas unsurlu markalarının bilinir hale geldiğini, Davalının davacı şirketin uzun yıllardan beri kullanarak ayırt edicilik kazandırdığı tanınmış markasının aynısını ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini tescil başvurusunda bulunduğunu, taraf markalarının benzer olup esaslı unsurlarının ''...'' olduğunu, markaların karıştırılmaya mahal verecek seviyede benzer olduklarını ileri sürerek davalının TPMK nezdinde 02.06.2023 tarih ve 2023/... no ile tescilli ibareli markanın tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne, markalar sicilinden terkinine, davalıya ait 2023 ... sayılı markanın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin ayni veya şahsi bir hakla takyidinin önlenmesi için TPE'ne yazı yazılması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ KARARI: İlk derece mahkemesince 13/05/2025 tarihli ara karar ile; "...Dosya kapsamı incelendiğinde davalıya ait 2023 ... tescil numaralı markaların, söz konusu markanın üçüncü kişilere devri halinde davacının zarara uğrayabileceği, HMK 390/son maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla, dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; Markanın hükümsüzlüğü talebi yönünden İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Davacı tarafça 60.000,00 TL teminat yatırılması karşısında davalıya ait 2023 ... tescil numaralı markanın davalı adına tescilli olması halinde dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,..." karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davacı vekili 23/05/2025 tarihli dilekçesinde; 13.05.2025 tarihli tensip 13 nolu ara kararından ve 13.05.2025 tarihli ara kararından rücu edilerek hükümsüzlüğü talep edilen davalı markasının 3. kişilere devrinin önlenmesi anlamında öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbire hükmedilmesini, tedbir konulması için 60.000,00 TL temin...