Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1361 · K. 2025/1404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1361 K. 2025/1404

E. 2023/1361K. 2025/140418 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... Turkey Otomobil Ltd. Şti. tarafından ithal edilerek yurtiçinde satışa sunulan ... marka, ... ...Koltuk ... model, ... şase numaralı ... motor numaralı aracın davacı tarafından davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.'den satın alınarak 03.10.2018 tarihinde teslim alınmış olunduğu ve teslim alındıktan bir hafta sonra araçla sadece 140 km yolculuk yapılmış olunduğu halde 10.10.2018 tarihinde saat 08:30'da aracını çalıştırıldığında akü şarj arızası ikazının (akü zayıf emniyetle dur uyarısı) görüldüğünü ve bu uyarı üzerine saat 08:33'te 444 48 58 numaralı ... müşteri hizmetlerini arayarak "akü zayıf emniyetle dur uyarısı verdi, Uyar/Dikkat işareti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2023/1361 Esas KARAR NO : 2025/1404 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/1174 Esas - 2023/209 Karar TARİH: 15/03/2023 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... Turkey Otomobil Ltd. Şti. tarafından ithal edilerek yurtiçinde satışa sunulan ... marka, ... ...Koltuk ... model, ... şase numaralı ... motor numaralı aracın davacı tarafından davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.'den satın alınarak 03.10.2018 tarihinde teslim alınmış olunduğu ve teslim alındıktan bir hafta sonra araçla sadece 140 km yolculuk yapılmış olunduğu halde 10.10.2018 tarihinde saat 08:30'da aracını çalıştırıldığında akü şarj arızası ikazının (akü zayıf emniyetle dur uyarısı) görüldüğünü ve bu uyarı üzerine saat 08:33'te 444 48 58 numaralı ... müşteri hizmetlerini arayarak "akü zayıf emniyetle dur uyarısı verdi, Uyar/Dikkat işareti verdi" kaydının bırakıldığını, bu kaydın üzerinden yaklaşık 20 dakika sonra Ankara Samsun yolu ... Bayi teknik servis müdürü olan Özkan isimli bir çalışan tarafından davacı şirket yetkililerinin arandığını ve davacı şirket yetkililerince arayan kişiye aracın şerit takibi yapmadığının ve de şarj arızasının olduğunu söylediğini, Özkan isimli kişinin ise uzaktan aracın arızası olmadığını telefonda belirterek bir haftalık araç için yazılım güncellemesi yapılması gerektiğini belirttiğini ve akabinde kendisine yapılan davet üzerine davacının şirket merkezine giderek yazılım güncellemesi yaptığını ve yine de şarj/akü arızasının giderilemediğini, aküde sensör arızası olduğunun tespit edildiğini ancak ilgili şahıs tarafından parçanın ellerinde olmadığı belirtilerek yurt dışından sipariş edileceği söylenerek, "isterseniz araç bizde kalsın" şeklinde taraflarına bir teklif iletildiğini, davacı tarafın bir haftalık araçta meydana gelen bu tür sıkıntılardan dolayı davalı ... ... Turkey Otom. Ltd. Şti'ne yazılan dilekçede ayrıntısı yer alan saygısız ithamlarla karşılaştığını ve yaşanan tartışma neticesinde ise galeride duran başka bir araçtan sökülen bir parça ile söz konusu arabadaki arızalı parçanın değiştirildiğini, davacı tarafça 10.10.2018 tarihli dilekçedeki şikayetleri ile birlikte aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin ... ... Turkey Otomobil Ltd. Şti'ne iletildiğini, 11.10.2018 tarihinde aracın bir önceki arıza bakımından geldikten sonra saat 17:00'da teslim alındığını ancak saat 19:00'da yeniden arıza yaparak yol yardımın arandığını, bu sefer ise önceki arızadan farklı olarak aracın çarpışma önleme sistemi dahil birçok özelliğinde ekranda uyarı işaretinin olduğunu ve bu öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 182

1. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 182

Kötüniyetli ıslah

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 20

2. Ücret isteme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 25

II - Yönetim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/862 · K. 2025/2121

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1158 · K. 2025/1563

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1590 · K. 2024/287

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1458 · K. 2023/2047

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/295 · K. 2025/1493

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/882 · K. 2025/2124

11 Aralık 2025