DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisi ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ZMM sigortacısı davalıya, dava açılmadan önce yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/854 KARAR NO : 2025/1682 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2022 NUMARASI : 2020/707 Esas - 2022/145 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisi ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın ZMM sigortacısı davalıya, dava açılmadan önce yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 15/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; talebini 108.668,23-TL artırarak toplam olarak 118.668,23-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda:Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; 75.947,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesine, alacağa 24.02.2019 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; davaya konu trafik kazasından hemen akabinde tanzim edilen 26/08/2017 tarihli ölümlü trafik kazası tespit tutanağına ve dosya kapsamındaki diğer belgelere göre müteveffanın emniyet kemerinin takılı olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi, emare yahut delil bulunmadığı, mahkemece müteveffanın %20 müterafik kusurlu sayılarak karar verildiği, dosya kapsamında hatır taşımacılığı yapıldığına ilişkin hukuken kabul edilebilir herhangi bir delil bulunmamasına rağmen %20 hatır taşımasından indirim yapılmasının hatalı olduğu, mahkemenin tespit edilen tazminat miktarı üzerinden iki defa %20'şer oranda indirim yapması ve takdiri indirim yapılmış olmasına rağmen müvekkilini yargılama giderlerinden sorumlu tutmasının hukuka, hakkaniyete ve yerleşik yargı uygulamalarına aykırı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava; trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış destekten yoksun kalma maddi tazminatı isteğine ilişkindir.Toplanan delillerin ilk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesiyle birlikte istinaf başvuru sebepleri de gözetilerek incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; (1)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ilk derece mahkemesince delillerin tartışı...