Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1993 · K. 2025/1862
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1993 K. 2025/1862

E. 2023/1993K. 2025/18622 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2023 tarihli 2022/1119 Esas- 2023/725 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın maktu harca tabi olduğunu, davacı şirketin gıda hammadde ve tarım ürünleri alım satım ve sair ticari alanlarda faaliyet gösteren gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında Ukrayna menşeli 30.000 (+/-%100)mt pro buğday emtiasının satışına yönelik anlaşma akdedildiğini, taraflara arası anlaşmanın Gafta Form no.48 ve Gafta Tahkim kurlları no.125 belgelerini referans yoluyla içerdiğini, GAFTA (grain and feed trade association), hububat ve yem ticari ile uğraşan tacirler tarafından kurulmuş olan Londra merkezli uluslarası bir ticaret birliği olduğunu, bünyesinde münferit...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1993 KARAR NO : 2025/1862

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2023 NUMARASI : 2022/1119Esas 2023/725Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... TARIM ÜRÜNLERİ GIDA ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZIM TARİHİ : 02/10/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2023 tarihli 2022/1119 Esas- 2023/725 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın maktu harca tabi olduğunu, davacı şirketin gıda hammadde ve tarım ürünleri alım satım ve sair ticari alanlarda faaliyet gösteren gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında Ukrayna menşeli 30.000 (+/-%100)mt pro buğday emtiasının satışına yönelik anlaşma akdedildiğini, taraflara arası anlaşmanın Gafta Form no.48 ve Gafta Tahkim kurlları no.125 belgelerini referans yoluyla içerdiğini, GAFTA (grain and feed trade association), hububat ve yem ticari ile uğraşan tacirler tarafından kurulmuş olan Londra merkezli uluslarası bir ticaret birliği olduğunu, bünyesinde münferit ve kurumsal bir tahkim merkezi barındırmakta olduğunu uluslararası tahıl ve yem ticari işlerinde uyuşmalıkların çözümü için sıklıkla tercih edilen bir tahkim merkezi olduğunu, davanın tarafları da aralarındaki yüksek hacimli ticarete ilişkin tahkim dahil çeşitli konularda GAFTA kurallarını atıf yapmak suretiyle kabul ettiklerini, davalı tarafın temerrüde düşmesi, anlaşmayı ihlal etmesi uğradığı zararların tazmini için davacı şikret tahkim yoluna başvurduğunu, davalının da avukatları aracılığı ile her aşamada temsil edildiği tahkim yargılamasında davacı şirketin tazminat talepleri Hakem Heyetinin verdiği 09/10/2010 tarih ve 17-787 sayılı tahkim kararı ile kabul edildiğini, davalı taraf iş bu tahkim kararına karşı temyiz başvurusunda bulunduğunu temyiz kurulu tarafından 07/02/2022 tarih ve 4620 sayılı karar ile davacının tazminat talepleri haklı bulunmak suretiyle nihai-kesin karar verildiğini, hakem kararının İngiltere/Londra'da verilmiştir. İngiltere de Türkiye gibi Yabancı Hakem kararlarının tanınması ve icrası hakkında 10 Haziran 1958 tarihli New York sözleşmesine taraf olduğunu, bu nedenle huzurdaki tenfiz davasına öncelikli olarak New York sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağını, esasen tenfize dair New York sözleşmesi hükümleri ile MÖHUK hükümlerinin benzer olduğunu, huzurdaki davada gerek New York sözleşmesinde düzenlenen tenfiz koşulları gerekse MÖHUK'ta düzenlenen tenfiz koşullarının mevcut olduğunu, yabancı hakem he...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 504

I. Vekâletin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1979 · K. 2025/1877

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1887 · K. 2024/1985

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1843 · K. 2025/1867

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1701 · K. 2025/1891

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1901 · K. 2024/1987

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1877 · K. 2025/1896

6 Ekim 2025