DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2023 tarih 2023/951 Esas-2023/869 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından açılan .... İcra Dairesinin 2022/14148 esas sayılı icra dosyasına borçlu şirket tarafından hukuka aykırı olarak yapılan 02.01.2023 tarihli itirazın iptaline ve icra takibinin devamı ile borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1877 KARAR NO : 2025/1896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2023 NUMARASI : 2023/951Esas 2023/869Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... LOJİSTİK NAKLİYE PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2023 tarih 2023/951 Esas-2023/869 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından açılan .... İcra Dairesinin 2022/14148 esas sayılı icra dosyasına borçlu şirket tarafından hukuka aykırı olarak yapılan 02.01.2023 tarihli itirazın iptaline ve icra takibinin devamı ile borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/14148 Esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkış tutarının 182.860,16TL'den ibaret olduğu ve davalı tarafça takibe itiraz edildiği görülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmıştır. Buna göre davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir. Eldeki olayda her ne kadar davalı şirket tacir ise de, davacı tarafın tacir sıfatı bulunmamaktadır. Vergi kayıtları bu durumu doğrulamaktadır. Dolayısıyla somut olayın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılarak, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle mahkememizin eldeki dava bakımından görevsiz olduğuna dair usulden ret kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-c, 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, mahkememizin Görevsizliğine; ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının davalıya ait eşyaların taşınması ...