Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1843 · K. 2025/1867
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1843 K. 2025/1867

E. 2025/1843K. 2025/18672 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2025 tarihli 2024/1214 Esas ve 2025/134 Karar sayılı kararı aleyhine davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 tarihinde re'sen terk verilen şirket ... vergi numaralı, ... Elektronik dayanıklı tüketim malları Tarım Ürünleri Kuyumculuk Turizm Sanayi Ticaret Limited şirketi ... Mahallesi ... Bulvarı No 61/A ... adresinde bulunan şirktin yetkilisi ve sahibi olduğunu, şirketin karar defterinin muhafaza etmesine rağmen kaybolduğunu, kayıp olan şirkete ait karar defteri zayi olduğunu, ... Ticaret ve Sanayi odasında olan kaydının halen aktif olduğunu, Vergi Dairesi tarafından kapatılan 31.07.2022 tarihinde pasif ve kapalı olması ancak Ticaret ve Sanayi Odası Sicilinde aktif olması şirketin olan...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1843 KARAR NO : 2025/1867

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2025 NUMARASI : 2024/1214Esas 2025/134Karar DAVACI : ... DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2025 tarihli 2024/1214 Esas ve 2025/134 Karar sayılı kararı aleyhine davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının dava dilekçesinde özetle; 31.07.2022 tarihinde re'sen terk verilen şirket ... vergi numaralı, ... Elektronik dayanıklı tüketim malları Tarım Ürünleri Kuyumculuk Turizm Sanayi Ticaret Limited şirketi ... Mahallesi ... Bulvarı No 61/A ... adresinde bulunan şirktin yetkilisi ve sahibi olduğunu, şirketin karar defterinin muhafaza etmesine rağmen kaybolduğunu, kayıp olan şirkete ait karar defteri zayi olduğunu, ... Ticaret ve Sanayi odasında olan kaydının halen aktif olduğunu, Vergi Dairesi tarafından kapatılan 31.07.2022 tarihinde pasif ve kapalı olması ancak Ticaret ve Sanayi Odası Sicilinde aktif olması şirketin olan sicilini kapatılması için Ticaret Ve Sanayi Odası şirketin karar defterinin istediğini, ancak karar defterinin kaybolduğunu, karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Somut olayda; davacı öncelikli olarak dava dilekçesinde karar defterinin kaybolduğunu gerekçe göstermek suretiyle zayi belgesi talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesinde belgelerin saklanması ve saklama süresi başlığı altında düzenleme yapılmış bu kapsamda her tacirin ticari defterlerini sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. TTK'nun 82. maddenin 7. fıkrasında ticari defterlerin bir afet, hırsızlık gibi nedenlerle kanuni saklama süresi içinde zayi olması halinde bu konuda mahkemeden belge verilmesinin istenebileceği düzenlenmiş olup davacı tarafça, zayi olduğu bildirilen deftere yönelik olarak olağanüstü hal, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık iddiasında bulunulmamış, gerekçe olarak kaybolma hali gösterilmiştir. Ancak davacı şirket tacir olup tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altındadır. Bu hali ile davaya konu edilen defterin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması asıldır. Davacı şirketin bu yönden gerekli özeni göstermediği anlaşılmakla Yargıtay 11. HD nin 2016/7928 E. 2018/1952 K. Sayılı ilamı, 2016/8622 E. 2017/6627 K. Sayılı ilamı ve benzer nitelikteki ilamları nazara alınarak davacının bu beyanlarına itibar edilmemiştir. Dava dilekçesi, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1701 · K. 2025/1891

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1853 · K. 2024/1780

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1837 · K. 2025/1818

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1291 · K. 2025/1951

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2099 · K. 2024/1865

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1847 · K. 2025/2092

17 Ekim 2025