DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ: KARAR TARİHİ : 08/11/2024 YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı'nın, dava dışı ...'nın davalı şirkete ... ... Kart adlı kredi kartına başvurusuyla ilgili sözleşmenin 26. sayfasına müteselsil kefil olarak imza attığını, ancak diğer sayfalarda imzası bulunmadığı gibi imza atmış olduğu sayfada da herhangi bir limit belirtilmediğini, söz konusu sözleşmede davacının imzasının bulunmadığı sayfada ise...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2099 KARAR NO : 2024/1865
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ: KARAR TARİHİ : 08/11/2024 YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı'nın, dava dışı ...'nın davalı şirkete ... ... Kart adlı kredi kartına başvurusuyla ilgili sözleşmenin 26. sayfasına müteselsil kefil olarak imza attığını, ancak diğer sayfalarda imzası bulunmadığı gibi imza atmış olduğu sayfada da herhangi bir limit belirtilmediğini, söz konusu sözleşmede davacının imzasının bulunmadığı sayfada ise 5.000,00.TL limit belirtildiğini, dava dışı ...'nın bu zaman diliminde söz konusu kredi kartını kullanarak ödemelerini uzun süre düzenli olarak yaptığını, bu süre zarfında limit artışları gerçekleştirildiğini ve davacının bu hususlarda bilgisi ve onayı olmadığını, 23.04.2013 tarihli ... Bankası A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile dava dışı ...'nın kefil olduğunu ve başka bir limitin belirtildiğini, 6098 sayılı TBK'nın 583.maddesi ile kefalet sözleşmesinde dar anlamıyla nitelikli yazılı şeklin kabul edildiğini, davacının imzalamış olduğu sözleşmenin Kanun'un emredici hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, imzalamış olduğu sözleşmenin genel işlem şartları olup şirketin gücünü kullanarak tek taraflı oluşturduğu bir sözleşme olduğunu, keza sözleşmede limit belirtilmediğini ve Kanun'un belirlediği şekil şartlarına uymadığını, bu haliyle davacının imzalamış olduğu belgenin geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşmeye istinaden borcun oluşmayacağını, sözleşmeyi kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için davacının imzalamış olduğu sözleşmenin geçerliliği kabul edilse dahi sonraki limit artışlarında onayının olmaması nedeniyle davacının sorumluluğunun 5.000,00.TL bedelden ibaret olduğunu, davacı hakkında başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasında birtakım malvarlıklarına haciz konulduğunu, davacının ciddi bir zarara uğradığını, davalı şirketin söz konusu takipte kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinin durdurulmasını, akabinde iptalini, davacının borçlu olmadığının tespitini ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesin...